Ухвала суду № 41521386, 20.11.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 132/4241/13-ц Провадження № 22-ц/772/2562/2014Головуючий в суді першої інстанції Копчинський В. І.Категорія 23Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої судді Денишенко Т.О.,

суддів Іванюка М.В., Зайцева А.Ю.,

при секретарі Торбасюк О.І.,

за участю апелянта, представника відповідача Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області Трохименка М.В., позивача прокурора проку-ратури Вінницької області Оліянчук К.О., представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача началь-ника відділу Держземагентства у Калинівському районі Вінницької області Манила А.Д., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом

заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі

Міністерства освіти і науки України, професійно-технічного училища

№ 21 м. Калинівки, Вінницької області до Калинівської районної дер-

жавної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_6, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог що-

до предмета спору, на стороні позивача Головного управління Держ -

земагентства у Вінницькій області, відділу Держземагентства у Кали-

нівському районі Вінницької області про скасування розпорядження

голови Калинівської районної державної адміністрації Вінницької

області, визнання недійсним договору оренди землі, повернення зе -

мельної ділянки,

за апеляційною скаргою представника Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області Трохименка Миколи Валерійовича на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 21 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

До початку розгляду даної цивільної справи по суті апеляційного оскар-ження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 21 липня 2014 року представник апелянта Калинівської районної державної адміністрації Трохименко М.В. заявив письмово викладене клопотання про зупинення прова-дження у справі до вирішення Калинівським районним судом Вінницької облас-ті адміністративної справи № 132/3506/14а за позовом ОСОБА_6 до Кали-нівської районної ради Вінницької області, за участю третіх осіб, які не заяв-ляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головного управління Держземагентства у Вінницькій області, Калинівської районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Заслухавши пояснення з приводу цього клопотання заявника, думку з цього питання інших осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання і необхідність відмови в його задоволенні.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, госпо-дарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З копії ухвали, представленої заявником суду апеляційної інстанції, яка послужила підставою для заявлення клопотання про зупинення провадження, вбачається, що ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 13 листопада 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Калинівської районної ради Вінницької області про визнання недійсним і скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

З тексту клопотання про зупинення провадження у справі вбачається, що йдеться про оскарження ОСОБА_6 рішення Калинівської районної ради від 07 травня 1992 року, яким на виконання постанови Верховної Ради України «Про земельну реформу» для забезпечення різних форм господарювання і ви-робництва сільськогосподарської продукції, у зв'язку з відсутністю заяв на ство-рення селянських (фермерських) господарств, із земель запасу району в межах Дружненської сільської Ради народних депутатів для розширення і створення підсобних господарств в постійне користування Новогребельському ПТУ № 43 надано 99 га ріллі.

Колегія суддів зауважує, що у відповідності з ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

У даній справі, що вирішується апеляційним судом, йдеться про законність розпорядження голови Калинівської райдержадміністрації Вінницької області від 18 жовтня 2012 року на момент його видання, про недійсність договору оренди землі від 22 жовтня 2012 року, укладеного внаслідок вказаного розпо-рядження голови райдержадміністрації, про повернення земельної ділянки пер-вісному її користувачеві ( ПТУ ) з 1992 року.

Тобто, пов'язувати ухвалене в майбутньому судове рішення в адміні-стративній справі з приводу визначення законності користування спірною зе-мельною ділянкою ПТУ № 21 м. Калинівка, Вінницької області, тим більше, як зазначено в клопотанні апелянта, з можливою відсутністю у прокурора Він-ницької області права на подачу позову, який уже вирішений по суті заявлених вимог, на стадії апеляційного перегляду на предмет законності й обгрунто-ваності рішення суду першої інстанції від 21 липня 2014 року неможливо, було б нелогічним і незаконним.

Колегія суддів приймає до уваги, що справа перебуває у провадженні апеляційного суду з 08 серпня 2014 року, ( понад два місяці ), тричі розглядом відкладалася за клопотаннями відповідача ОСОБА_6 та, з огляду на відсутність законних підстав для зупинення в ній провадження, можливості для задоволення заявленого клопотання не знаходить.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області Трохименка Миколи Валерійовича про зупи-нення провадження у цивільній справі № 132/4241/13ц (провадження № 22ц/772/2562/2014) за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, професійно-технічного училища № 21 м. Калинівки, Вінницької області до Калинівської ра-йонної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_6, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Головного управління Держземагент-ства у Вінницькій області, відділу Держземагентства у Калинівському районі Вінницької області про скасування розпорядження голови Калинівської район-ної державної адміністрації Вінницької області, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки - відмовити.

Продовжити розгляд справи по суті апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: