Справа № 481/2495/13-ц
Провадж.№ 2/481/56/2014
УХВАЛА
(про залишення позовної заяви без руху)
23.12.2013 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних від суми невідшкодованих збитків,
ВСТАНОВИВ:
18.12.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому зазначила, що згідно вироку Новобузького районного суду від 15.10.1999 року відповідача визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1963 року) та призначено покарання у вигляді позбавлення волі, при цьому стягнено на її користь, як потерпілій від злочину, з засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку в рахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди 18767,58 грн. Посилаючись на неповне погашення до цього часу засудженими їй збитків, просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 інфляційні нарахування за період з жовтня 1999 року по жовтень 2013 року у розмірі 54613,42 грн. та три відсотки річних, що складають 7888,55 грн., а всього 62620,97 грн.
Позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог встановлених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачкою не додано до позову документів, які підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до вимог ч. 1 та п.п.1, 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позову майнового характеру становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Зважаючи, що позивачкою заявлено вимогу про стягнення з відповідача 62620,97 грн. (ціна позову), їй необхідно оплатити судовий збір у розмірі 626 грн. 21 коп. на наступний рахунок: Одержувач: державний Новобузький район; код ЄДРПОУ: 36340504; Банк одержувача: ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО: 826013; Рахунок: 31214206700249; Код надходжень: 22030001; Призначення платежу: «Судовий збір, Код 22030001, пункт 1.1.».
Клопотання позивачки з приводу звільнення її від сплати судового збору задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
В силу вимог ч. 1 та 3 ст. 82 ЦПК України, єдиною підставою для вчинення судом дій щодо звільнення від сплати судового збору є врахування майнового стану сторони яка про це просить.
Обґрунтування повязаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.
Разом з цим, позивачкою не надано суду достатніх належних доказів, які свідчать про її тяжкий майновий стан.
За таких обставин, згідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення оплати судового збору, - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних від суми невідшкодованих збитків, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність на протязі пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, усунути недоліки позову. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.
Ухвала суду в частині оплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
Судове рішення № 41518418, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 481/2495/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: