Ухвала суду № 41518414, 24.02.2014, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/2370/13-ц

Провадж.№ 2/481/30/2014

УХВАЛА

Іменем України

про повернення позовної заяви

24 лютого 2014 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 39640,77 грн., в якій посилаючись на порушення відповідачем умов кредитного договору, укладеного з ним 27.02.2008 року, просив стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, яка визначає підсудність розгляду справ, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначив, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

Разом з цим, згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Миколаївській області від 08.01.2014 року за вих. № 24/14, наданого, в силу положень ч. 3 ст. 122 ЦПК України, на запит суду, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації з вказаної адреси та вибув в місто Миколаїв, де з 28.07.2010 року на даний час і зареєстрований.

Більш точніше зареєстроване місце проживання відповідача не відоме. Хоча, як видно зі змісту кредитного договору від 27.02.2008 року, постійне місце проживання ОСОБА_1 визначено за адресою: вул. В.Морська, буд. № 6 "А"АДРЕСА_2 м. Миколаєва.

З огляду на викладене, для розгляду вказаної справи належним судом першої інстанції, в силу вимог ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позивачеві необхідно предявити позов до Центрального районного суду м. Миколаєва, територіальна підсудність якого поширюється на вищевказану адресу, де ймовірно знаходиться зареєстроване постійне місце проживання відповідача.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, згідно вимог ст. 115 та п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, справа даному суду не підсудна і позовна заява підлягає поверненню позивачеві для її подання до належного суду.

Керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути позивачеві у звязку з непідсудністю її розгляду Новобузьким районним судом.

Розяснити позивачу, що для розгляду зазначеної заяви йому необхідно звернутися до суду за зареєстрованим місцем постійного проживання відповідача.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2