Рішення № 4151786, 09.06.2009, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа №2-198

2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2009 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Грицан А.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізькій області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів), -

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі ? частки її заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дитини. Позивачка зазначила в заяві, що відповідно до рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2009 року відповідачка ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дитини – дочки ОСОБА_3 . Одночасно рішенням суду ОСОБА_1 призначена опікуном над вказаною неповнолітньою дитиною. Оскільки відповідачка ОСОБА_2 у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дочки Крістіни, ОСОБА_1 змушена звернутись до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги по тих підставах, які нею викладені в позовній заяві, надала відповідні пояснення. При цьому позивачка додатково пояснила суду, що відповідачка ОСОБА_2 утриманням дочки не займається з жовтня 2008 року, - з часу, коли вона покинула дитину, має ще одну неповнолітню дитину, але її не утримує, оскільки відносно дитини за рішенням суду позбавлена батьківських прав, дитина перебуває на утриманні у притулку. Відповідачка має задовільний стан здоров’я, не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків, на утриманні нікого не має. Разом з тим, ОСОБА_1 самостійно утримує неповнолітню ОСОБА_3 , стан її здоров’я задовільний.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні обставини у справі не оспорювала, проте позов не визнала, посилаючись на те, що вона не зобов’язана утримувати неповнолітню дитину, відносно якої позбавлена батьківських прав. Крім того, відповідач вважає, що такий обов’язок покладено на опікуна дитини – позивачку ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та наявні у них докази, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є одинокою матір’ю неповнолітніх дітей – дочки ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2009 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно дочки Крістіни та сина Віталія. Цим же рішенням суду ОСОБА_1 призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_3 .

З пояснень сторін та з матеріалів справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дочки Крістіни, яка з жовтня 2008 року перебуває на утриманні та вихованні опікуна ОСОБА_1 . Відповідачка ОСОБА_2 має ще одну неповнолітню дитину, але її не утримує, оскільки відносно дитини за рішенням суду позбавлена батьківських прав, дитина перебуває на утриманні у притулку. Відповідачка ОСОБА_2 має задовільний стан здоров’я, не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків, нікого не утримує. Позивачка ОСОБА_1 самостійно утримує неповнолітню ОСОБА_3 , стан здоров’я якої є задовільний.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що дає підстави суду для стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини.

Виходячи з наведеного, заперечення відповідачки ОСОБА_2 проти позову з посиланням на те, що вона не зобов’язана утримувати дитину, відносно якої позбавлена батьківських прав, а цей обов’язок покладено на опікуна дитини, на думку суду, є безпідставними та надуманими.

Оскільки позивачку ОСОБА_1 при пред’явленні до суду позову звільнено від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на її користь, суд, у відповідності до вимог, передбачених ст.88 ЦПК України, має підстави для стягнення з відповідачки ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 301 грн., де 51 грн. – сума судового збору, 250 грн. – сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст.180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, яка народилась в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, кошти в розмірі ? частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 27 квітня 2009 року.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні (розрахунковий рахунок №31413537700153, отримувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, код платежу 22090100, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двохсот п’ятдесяти) гривень (розрахунковий рахунок №31219259700152, отримувач Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області, код платежу 22050000, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927).

Рішення допускається до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: С.Ю.Скляр