Рішення № 4151785, 18.06.2009, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа №2-203

2009 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про задоволення позову про стягнення аліментів

18 червня 2009 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Грицан А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізькій області цивільну справу за позовною заявою Вільнянської спеціальної школи-інтернату для дітей-сиріт і дітей, які залишилися без батьківського піклування Вільнянського району Запорізької області (далі за текстом – Вільнянська школа-інтернат) в особі директора ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , треті особи – прокурор Куйбишевської міжрайонної прокуратури Запорізької області (далі за текстом – прокурор), служба у справах дітей Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області (далі за текстом – ССД Куйбишевської РДА) до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів), -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2009 року директор Вільнянської школи-інтернату ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 з вимогою про стягнення грошових коштів (аліментів) в розмірі ? частини від її заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який є сином відповідачки. Позивач зазначив в заяві, що відповідно до рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2005 року відповідачку ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно сина, який з 25 листопада 2003 року знаходиться у Вільнянській школі-інтернаті та утримується на повному державному забезпеченні, має задовільний стан здоров’я. Оскільки відповідачка ОСОБА_3 у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання свого сина Леоніда, умовами його утримання не цікавиться, будь-якої турботи до дитини не виявляє, директор Вільнянської школи-інтернату в інтересах неповнолітньої дитини, як опікун, змушений звернутись до суду з вищевказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином. Судом задоволено письмове клопотання позивача, подане в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України, про розгляд справи без участі його представника. Письмово позивач повідомив судові про підтримання заявлених вимог по тих підставах, які ним були зазначені в позовній заяві.

Прокурор та представник ССД Куйбишевської РДА, як треті особи у справі без самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з’явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, причини своєї неявки судові не повідомили. Враховуюче наведене, а також відсутність від зазначених осіб клопотань про відкладення судового засідання, розгляд справи судом проведено за їхньої відсутності, що не суперечить положенням статті 169 ЦПК України./span>

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце його проведення повідомлялась належним чином, причини своєї неявки судові не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявила.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України./span>

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками є: батько – ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати – ОСОБА_3 .

За рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2005 року ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей – синів Івана, Леоніда, Анатолія та дочки Олени.

З 25 листопада 2003 року ОСОБА_2 знаходиться у Вільнянській школі-інтернаті та утримується на повному державному забезпеченні, має задовільний стан здоров’я.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області від 08 лютого 2005 року №35 ОСОБА_1 , як директора Вільнянської школи-інтернату, призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання свого сина Леоніда, умовами його утримання не цікавиться, будь-якої турботи до дитини не виявляє.

Зазначені обставини відповідачка не оспорювала, заперечень проти позову не надавала. Крім того, відповідачка не надала доказів на підтвердження факту належного виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання неповнолітнього сина Леоніда, чим на виконала вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що дає підстави суду для задоволення вимог Вільнянської школи-інтернату про стягнення з відповідачки ОСОБА_3 грошових коштів на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 .

Приймаючи рішення у справі, суд враховує положення ч.3 ст.193 СК України, відповідно до яких за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Оскільки позивача – Вільнянську школу-інтернат при пред’явленні до суду позову звільнено від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на її користь, суд, у відповідності до вимог, передбачених ст.88 ЦПК України, має підстави для стягнення з відповідачки ОСОБА_3 в дохід держави судових витрат в сумі 301 грн., де 51 грн. – сума судового збору, 250 грн. – сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст.180-183 СК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212-215, 224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Вільнянської спеціальної школи-інтернату для дітей-сиріт і дітей, які залишилися без батьківського піклування Вільнянського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_2 , - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, яка народилась в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, кошти в розмірі ? частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (з перерахуванням аліментів на рахунок ОСОБА_2 за №10329, відкритого у Шевченківському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» м.Запоріжжя №7858/0147, МФО 373072, код ОКПО 02760270), до повноліття дитини, починаючи з 07 травня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні (розрахунковий рахунок №31413537700153, отримувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, код платежу 22090100, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двохсот п’ятдесяти) гривень (розрахунковий рахунок №31219259700152, отримувач Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області, код платежу 22050000, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927).

Рішення допускається до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив – Куйбишевським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.Ю.Скляр