Ухвала суду № 41512933, 17.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2014 р. м. Київ К/800/24238/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.

Суддів Борисенко І.В.,

Кошіля В.В.,

за участю секретаря - Калініна О.С.

та представників сторін:

від позивача - Бозаджі Ю.В.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Стройіндустрія"

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013

у справі № 15070/5487/2012

за позовом Приватного підприємства "Стройіндустрія"

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2013 позовні вимоги задоволені: скасовано податкове повідомлення-рішення від 29.08.2012 №0000751505, прийняте Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2013 та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013, залишивши в силі постанову суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

В судове засідання з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явивсь, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Матеріали справи свідчать, що за наслідками господарської діяльності у 2010-2012 роках, у зв'язку з придбанням товарів, позивачем декларувалося від'ємне значення ПДВ, яке переносилося до податкового кредиту декларацій з ПДВ наступних податкових періодів.

У декларації за травень 2012 року позивачем було задеклароване від'ємне значення ПДВ в розмірі 465536 грн. та прийнято рішення перенести це від'ємне значення до складу податкового кредиту наступного податкового періоду - червня 2012 року.

За результатами господарської діяльності у червні 2012 року, позивачем було подано до ДПІ податкову декларації з ПДВ за вказаний місяць, в якій задекларовано залишок від'ємного значення ПДВ попереднього звітного періоду, за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду (ряд.22) в розмірі 1059175,00 грн. та вказану суму було включено у ряд.24 цієї декларації - «залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду». При цьому, у вказаній декларації позивачем було відображене нульове значення рядка 23 - «сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню».

Відповідачем було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих позивачем у податковій декларації з ПДВ за червень 2012 року, а саме рядка 24 «залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду», за результатами якої складений акт від 08.08.2012 №4493/15-525/32751635, в якому зазначено про порушення вимог п.200.1, п.200.3, п.200.4, п.200.6 ст.200 ПК, внаслідок чого в декларації за червень 2012 року завищено значення рядка 24 на суму 1059175,00 грн.

На підставі акта перевірки, відповідачем було прийнято спірне податкове повідомлення-рішення за формою «В4» від 29.08.2012 №0000751505, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ за червень 2012 року на 1059175,00 грн.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд апеляційної інстанції погодився з висновками податкового органу про те, що від'ємне значення, яке виникло у позивача в грудні 2010 року, червені, серпні 2011 року та квітні, травні 2012 року на загальну суму 1059175,00 грн. і було повністю оплачене позивачем митним органам, не повинно було бути відображене в декларації з ПДВ за червень 2012 року в рядку 24.

Однак, колегія суддів, переглядаючи рішення судів попередніх інстанцій в касаційному порядку, не може погодитися з наведеними висновками суду апеляційної інстанції, беручи до уваги наступне.

Пунктом 200.1 статті 200 Податкового Кодексу України передбачено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Згідно з п. 200.3 ст. 200 Податкового Кодексу України, при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди ( тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а при відсутності податкового боргу -зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, у разі, якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з п. 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то:

а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів (послуг) або до Державного бюджету України;

б) залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

Таким чином, як було вірно встановлено судом першої інстанції, позивач скористався своїм правом на перенесення залишку від'ємного значення по ПДВ до складу податкового кредиту наступного звітного періоду та правомірно включив цей залишок в розмірі 1059175,00 грн. до рядку 24 «залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду» декларації по ПДВ за червень 2012 року.

При цьому, судом враховано, що позивачем було подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ за червень 2012 року, у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, в якому позивачем зазначено в рядку 23 суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ в наступних звітних (податкових) періодах, в загальному розмірі 1059175,00 грн. (а.с.169-170).

За наведених обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відсутності порушень, встановлених камеральною перевіркою, на підставі чого судом правомірно скасовано спірне податкове повідомлення-рішення від 29.08.2012.

Згідно зі статтею 226 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції скасовує судове рішення суду апеляційної інстанції та залишає в силі рішення суду першої інстанції, яке ухвалено відповідно до закону і скасоване або змінене помилково.

Враховуючи вищевикладене, постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 підлягає скасуванню із залишенням в силі постанови суду першої інстанції.

Керуючись статтями 221, 223, 226, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Стройіндустрія" задовольнити.

Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 скасувати, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2013 залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) О.А. МоторнийСудді(підпис) І.В. Борисенко (підпис) В.В. Кошіль