Справа № 490/11593/13-ц
У Х В А Л А
іменем України
04 листопада 2013 рокум. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,
встановив:
У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернуся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
23.10.2013 року матеріали позову передані судді Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А. для вирішення питання про відкриття провадження.
01.11.2013 року на запит суду з Сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Миколаївській області надійшли відомості щодо місця реєстрації проживання сторін.
Відповідно до загальних правил підсудності, ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Разом з тим, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, предявляються виключно за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. Зазначена норма є імперативною.
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів, спір, що виник між сторонами, повязано із нерухомим майном, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а тому, за дотримання вимог закону щодо форми та змісту позовної заяви, його повинен вирішувати Ленінський районний суд м. Миколаєва.
За такого, дана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, подана до Центрального районного суду м. Миколаєва з порушенням правил підсудності, наслідком чого на підставі ст. 115 ЦПК України, є повернення позовної заяви позивачу зі всіма додатками для подання до належного суду.
Керуючись ст. 115, п.4 ч.3 ст.121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - повернути позивачу зі всіма додатками.
Розяснити позивачу її право при наявності до того підстав звернутися до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Д.А. Тішко
Судове рішення № 41508621, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 17.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/11593/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: