Справа № 490/11593/13-ц
У Х В А Л А
іменем України
04 листопада 2013 рокум. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,
встановив:
У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернуся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
23.10.2013 року матеріали позову передані судді Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А. для вирішення питання про відкриття провадження.
01.11.2013 року на запит суду з Сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Миколаївській області надійшли відомості щодо місця реєстрації проживання сторін.
Відповідно до загальних правил підсудності, ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Разом з тим, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, предявляються виключно за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. Зазначена норма є імперативною.
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів, спір, що виник між сторонами, повязано із нерухомим майном, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а тому, за дотримання вимог закону щодо форми та змісту позовної заяви, його повинен вирішувати Ленінський районний суд м. Миколаєва.
За такого, дана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, подана до Центрального районного суду м. Миколаєва з порушенням правил підсудності, наслідком чого на підставі ст. 115 ЦПК України, є повернення позовної заяви позивачу зі всіма додатками для подання до належного суду.
Керуючись ст. 115, п.4 ч.3 ст.121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - повернути позивачу зі всіма додатками.
Розяснити позивачу її право при наявності до того підстав звернутися до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Д.А. Тішко
The court decision No. 41508621, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 17.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 490/11593/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: