Рішення № 41501787, 20.11.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5787/14-ц

2/303/3111/14

ряд.стат.звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовною заявою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 67 936 грн. 45 коп. за кредитним договором №305/08-Т від 05.04.2006 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань станом на 18 липня 2014 року - виникла сума боргу в розмірі 67 936 грн. 45 коп.. В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по вищезазначеному кредитному договору 05 квітня 2006 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №305/08-Т згідно якого поручитель (ОСОБА_2.) зобов'язалася перед банком солідарно з позичальником (ОСОБА_1.) відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. Просить стягнути з відповідачів суму боргу, яку останні у добровільному порядку не бажають сплатити.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, про час та місце розгляду справи, через засоби масової інформації.

Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 05.04.2006 року отримав у ПАТ "Укрсоцбанк" кредит в сумі 13 935,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 04 квітня 2012 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань станом на 18 липня 2014 року - виникла сума боргу в розмірі 67 936 грн. 45 коп. що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : розрахунком заборгованості (а.с.7), кредитним договором (а.с.8-12).

В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по вищезазначеному кредитному договору 05 квітня 2006 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №305/08-Т згідно якого поручитель (ОСОБА_2.) зобов'язалася перед банком солідарно з позичальником (ОСОБА_1.) відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій (а.с.13-14).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

У відповідності зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржників на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 679 грн. 37 коп. та витрати за друк оголошення у пресі в розмірі 50 грн. 00 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 554, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", 01103, м.Київ, Залізничне шосе, 57, ідентифікаційний код 00039019, суму заборгованості в розмірі 67 936 (шістдесят сім тисяч дев"ятсот тридцять шість) грн. 45 коп. та судові витрати в розмірі 679 грн. 37 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", 01103, м.Київ, Залізничне шосе, 57 витрати за друк оголошення у пресі в розмірі 50 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич