Ухвала суду № 41496966, 19.11.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2067/14-ц р.

Провадження № 2/589/799/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 листопада 2014 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ Державної виконавчої служби Шосткинського МРУЮ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 р. позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вищевказаним позовом. Справа неодноразово призначалася судом до розгляду. Про місце, день та час слухання справи сторони повідомлялися в установленому законом порядку. В черговий раз, 19.11.2014 р. позивач та його представник у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до частини 5 статті 76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі. Відповідно до статті 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Оскільки, позивач та його представник про причини неявки суду не повідомили, суд приходить до висновку про неповажність їх неявки і розцінює як втрату ними інтересу до даної справи.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 76-77, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ Державної виконавчої служби Шосткинського МРУЮ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Сидорчук