Ухвала суду № 41488868, 21.11.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 134/1961/14-ц Провадження № 22-ц/772/3548/2014Головуючий в суді першої інстанції Глушкова В. Ф.Категорія 27Доповідач Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2014м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №001-01511-011210, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку заочне рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2014 року, у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №001-01511-011210.

Заочним рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в сумі 20210 гривень 04 копійки та судовий збір 243 гривні 60 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Право на апеляційне оскарження у відповідача виникає лише після дотримання процедури, встановленої ст.228-232 ЦПК України.

Проте, як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 не зверталась до суду першої інстанції з письмовою заявою про перегляд заочного рішення.

Таким чином ОСОБА_2 порушила процедуру оскарження заочного рішення.

Отже, враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню апелянту для дотримання процедури перегляду заочного рішення.

Керуючись ст.231, 297, 315, 324 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2014 року повернути апелянту, у зв'язку з порушенням порядку оскарження заочного рішення.

Роз'яснити відповідачу право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, в порядку ст. 228 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області __ Луценко В.В.