Ухвала суду № 41482338, 21.11.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/26736/14-ц

У Х В А Л А

"21" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про зупинення провадження у цивільній справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 направив до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4) ч. 1 ст. 201, ч. 4 ст. 389-9 ЦПК України, просить зупинити провадження до розгляду Дніпровським районним судом м. Києва цивільної справи № 755/28986/14-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" в судове засідання не з'явилась, надіслала на адрес суду заяву у якій підтримала заяву у повному обсязі, просила розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 389-9 ЦПК України якщо до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, суд на підставі пункту 4 частини першої статті 201 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши надані докази звернення заявника з заявою про скасування рішення третейського суду, відкриття судом провадження у справі за вказаною заявою, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні достатні правові підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4) ч. 1 ст. 201, ст.ст. 389-7 - 389-11 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду - зупинити до розгляду Дніпровським районним судом м. Києва цивільної справи № 755/28986/14-ц (суддя Гончарук В.П.) за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: