Ухвала суду № 41480376, 20.11.2014, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/6622/14-ц Провадження №22-ц/773/1713/14 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В. Категорія:27 Доповідач: Веремчук Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 листопада 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Веремчук Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Луцьке РУ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Повторним заочним рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 54-ЖК від 19.08.2008 року в сумі 101 763,94 доларів США дол. США, що в еквіваленті в гривнях складає 1160271,74 грн. та 3441грн. судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дане рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 30 жовтня 2014 року апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 у даній справі залишена без руху з тих підстав, що вона не оплачена судовим збором. На виправлення недоліків було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

11 листопада 2014 року отримана ухвала суду від 30 жовтня 2014 року, про що є відмітка в зворотному повідомленні, однак до теперішнього часу відповідачем не усунуто зазначені недоліки.

У встановлений для усунення недоліків строк не були виконані вимоги ухвали апеляційного суду Волинської області від 06 листопада 2014 року, тому відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Луцьке РУ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя