Ухвала суду № 41477515, 19.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" листопада 2014 р. Справа № 917/2006/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3891П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 21 жовтня 2014 року у справі

за позовом Приватного підприємства "Нефтіда", м. Кременчук, Полтавська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Телекомунікації і системи автоматизації", м. Полтава

про стягнення 152370,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПП "Нефтіда", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з ПП "Телекомунікації і системи автоматизації" на свою користь кошти в сумі 152370,00 грн., безпідставно списаних з рахунку позивача; судові витрати просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.10.2014 р. у справі №917/2006/14 (суддя Пушко І.І.) позов задоволено повністю.

Відповідач з рішенням господарського суду Полтавської області не погодився та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати рішення господарського суду повністю та припинити провадження у справі.

Колегія суддів, розглянула апеляційну скаргу відповідача та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Перевіривши матеріали скарги, колегія суддів встановила, що ПП "Телекомунікації і системи автоматизації" до апеляційної скарги не надано доказів про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що підтверджується актом канцелярії господарського суду Полтавської області від 03.11.2014 р.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Заявником до апеляційної скарги в порушення ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України замість доказів направлення копій апеляційної скарги позивачу та третій особі додано два екземпляри копій апеляційної скарги з додатками. Докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні та третій особі відсутні.

Вищезазначені обставини є підставою для повернення скарги в порядку п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, тому апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 86, ч. 3 ст. 94, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Приватному підприємству "Телекомунікації і системи автоматизації".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 15 арк., акт від 03.11.2014 р. на 1 арк., поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.