Рішення № 4146549, 22.07.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1063/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2009 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань – Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2009 року, позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що з відповідачем по даній справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1994 року по 2001 рік. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню доньку – ОСОБА_3 , 23 січня 1995 року народження, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає участі в її вихованні не бере. Угода про добровільну сплату аліментів між подружжям не досягнута.

Позивачка також зазначила, що відповідач хронічними захворюваннями не страждає, інвалідом, пенсіонером не є, по виконавчим листам стягнення не проводяться, на його утриманні непрацездатних осіб немає.

На підставі викладеного позивач прохає суд стягнути з відповідача по справі, ОСОБА_2 , 23 червня 1970 року народження, уродженця с. Надеждівка, Харківської області, Лозівського району, на її, ОСОБА_1 , користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , 23 січня 1995 року народження, у твердій грошовій сумі – щомісячно по 500 грн., починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 15 червня 2009 року, було направлено допит відповідача за місцем його проживання, а саме до Карлівського районного суду Полтавської області.

У судовому засіданні 22 липня 2009 року, позивач уточнила свої позовні вимоги і прохала суд стягнути з відповідача на її користь на утримання їх дитини аліменти в розмірі 1\4частини всіх видів заробітку прибутку відповідача.

21 липня 2009 року на адресу суду надійшов протокол допиту відповідача по справі ОСОБА_2 , в якому він позов визнав, вказав, що працює тимчасово, отримує невелику заробітну плату, інших неповнолітніх дітей або інших осіб, яких за законом повинен утримувати не утриманні не має, стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться, пільгами з держави ніякими не користується. Також відповідач вказав, що згоден на розгляд справи за його відсутності, але прохав суд направити йому копію рішення для можливого його оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ №150773, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 06 березня 2001 року розірвали шлюб, розірвання шлюбу було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №117 (а.с.№8).

Від даного шлюбу у них народилася донька – ОСОБА_3 , 23 січня 1995 року народження.

Крім того, з огляду на ксерокопію свідоцтва про народження на ОСОБА_3 , 23 січня 1995 року народження (а.с.№7) вбачається, що в графі «Батько» вказано – ОСОБА_2 , а в графі «Мати» - ОСОБА_1 .

Позивач вказала, що вона повністю утримує доньку та матеріально забезпечує її всім необхідним для фізичного та психічного розвитку.

Дійсно, з огляду на довідку від 15 травня 2009 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має наступний склад сім’ї: ОСОБА_3 – донька, 1995 року народження, ОСОБА_4 – співмешканець, 1963 року народження, ОСОБА_5 – донька, 2002 року народження.

Як вже вище судом зазначалося, в судовому засіданні 22 липня 2009 року, позивач надала уточнену позовну заяву, в якій прохала суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини: доньки – ОСОБА_3 , 23 січня 1995 року народження, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; можливість надання утримання другим з батьків. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд, дослідивши всі обставини, що мають істотне значення для справи, вважає за необхідне задовольнити уточнені позовні вимоги, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дитини: доньки – ОСОБА_3 , 23 січня 1995 року народження, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов’язаних з розглядом справи.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює прядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито», суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 грн.50 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 174, 208-209, 212-213, 214, 215, 218, 223, 367 ч. 1 ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України; ст.ст.180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито»; п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву (уточнену) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , 23 червня 1979 року народження, уродженця с. Ланна Карлівського району Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , працюючого у Відкритому акціонерному товаристві Карлівський цукровий завод (адреса розташування: АДРЕСА_3 ) на посаді слюсаря - аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки – ОСОБА_3 , 23 січня 1995 року народження, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову, а саме – 22 травня 2009 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня 00 копійок..

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 (сім) гривень 50 копійок ( Одержувач коштів: УДК у Лозівському районі, м. Лозова; код ЄДРПОУ 24134414; МФО 851011; розрахунковий рахунок 31211259700015).

Рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М.Жмуд