Рішення № 4146550, 22.07.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

СПРАВА № 2-1057/2009 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2009 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань – Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті основної суми кредиту та відсотків у сумі 4 197,95 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2009 року, позивачем було подано до суду позов про стягнення заборгованості по сплаті основної суми кредиту та відсотків у сумі 4 197,95 гривень з відповідачів, посилаючись на те, що 19 січня 2008 р. було укладено кредитний договір N10 між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит», за яким Позичальнику було надано кредит в розмірі 30000,00 грн. під 29 % річних, загальним строком на 60 місяців, з обов'язком погасити кредит до 19.01.2013 року.

У відповідності до п. 3.3. зазначеного вище кредитного договору Відповідач зобов'язався погашати кредит згідно графіку, що є Додатком №1 доданої о Договору, а відсотки за користування кредитом , повинні сплачуватись відповідно до умов цього договору, а саме: не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця, однак Позичальником даний пункт договору не виконується. 19 січня 2008 р. було укладено іпотечний договір N10/1 між Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит», та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за яким Іпотекодавці надали в іпотеку (заставу) трикімнатну квартиру загальною площею 65,1 квадратних метра, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вищенаведений предмет іпотеки є забезпеченням виконання Позичальником ОСОБА_1 всіх умов кредитного договору, сплати відсотків та неустойки у розмірах та строках, передбачених кредитним договором № 10 від ''19" січня 2008 р. Станом на 21.05.2009 року заборгованість за основною сумою кредиту складає 2 500,00 грн., що підтверджує Довідка про сплату кредиту ОСОБА_1 станом на 21.05.2009 року. Станом на 21.05.2009 року заборгованість по нарахованих але несплачених відсотках складає 1697,95 грн., що підтверджує Довідка по нарахуванню та сплаті відсотків ОСОБА_1 станом на 21.05.2009 року.

23.04.2009 року Позивачем була відправлена вимога № б/н від 22.04.2009 р. на ім'я Позичальника - ОСОБА_1 , однак ОСОБА_1 на неї ніяк не відреагував. 19 січня 2008 року між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою "Лозівський взаємний кредит" було укладено договір поруки № 10/03-1. У відповідності до даного договору Поручитель зобов'язувався відповідай перед Кредитором за виконання зобов'язань Позичальником - ОСОБА_1 за кредитним договором № 10 від 19 січня 2008 року, та відсотків за цим кредитом, а також можливих пені та неустойки. У відповідності до п.п. 2.1. вищезазначеного Договору поруки у разі невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору. Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором на рівні з Боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. 23.04.2009 року Позивачем була відправлена вимога № б/н від 22.04.2009р. на ім'я Поручителя - ОСОБА_2 , однак ОСОБА_2 на неї ніяк не відреагувала. 19 січня 2008 року між ОСОБА_3 (далі - Відповідач або Поручитель) та Кредитною спілкою "Лозівський взаємний кредит" було укладено договір поруки № 10/03-2. У відповідності до даного договору Поручитель зобов’язувався відповідати перед Кредитором за виконання зобов'язань Позичальником - ОСОБА_1 за кредитним договором № 10 від 19 січня 2008 року, та відсотків за цим кредитом, а також можливих пені та неустойки. У відповідності до п.п. 2.1. вищезазначеного Договору поруки у разі невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором на рівні з Боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. 23.04.2009 року Позивачем була відправлена вимога № б/н від 22.04.2009 р. на ім'я Поручителя - ОСОБА_3 , однак ОСОБА_3 на неї ніяк не відреагувала. 19 січня 2008 року між ОСОБА_4 та Кредитною спілкою "Лозівський взаємний кредит" було укладено договір поруки № 10/03-3. У відповідності до даного договору Поручитель зобов'язувався відповідати перед Кредитором за виконання зобов'язань Позичальником - ОСОБА_1 за кредитним договором № 10 від 19 січня 2008 року, та відсотків за цим кредитом, а також можливих пені та неустойки. У відповідності до п.п. 2.1. вищезазначеного Договору поруки у разі невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором на рівні з Боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. 23.04.2009 року Позивачем була відправлені вимога № б/н від 22.04.2009р. на ім'я Поручителя - ОСОБА_4 , однак ОСОБА_4 на ніяк не відреагувала. У відповідності до положень вищезазначених договорів та положень ст. 11. 509, 543 Цивільного кодексу України Відповідачі є солідарними боржниками за Кредитним договором №10 від 19 січня 2008 року.

На підставі викладеного Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит» у позовній заяві просить суд стягнути з Відповідачів на користь КС «ЛВК» суму заборгованості по відсотках в розмірі1697,95 гривень. Стягнути з Відповідачів на користь КС «Л8їС> суму заборгованості по кредиту в розмірі 2500,00 гривень. Стягнути з Відповідачів на користь КС "ЛВК" сплачений судовий збір у розмірі 51,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250,00 гривень.

01 липня 2009 року представником позивача було подано уточнену позовну заяву, про збільшення суми позовних вимог, а саме про стягнення з відповідачів на користь Кредитної Спілки «Лозівський взаємний кредит» суму основного боргу в розмірі 3000 грн. 00 коп., та заборгованості по відсотках в розмірі 1850 грн. 29 коп., в іншій частині, позов підтримано у повному обсязі.

Відповідачі - у судові засідання жодного разу не з»явилися, про час, день, місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи. Заяв про слухання справи за їх відсутності, а також заперечень на позов не подавали.

Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України./span>

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 19 січня 2008 року між Кредитною спілкою „Лозівський взаємний кредит” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №10, відповідно до якого умов якого позичальнику було надано кредит в розмірі 30 000,00 гривень під 29% річних, загальним строком на 60 місяців, з 19 січня 2008 року по 19 січня 2013 року, що підтверджується копією зазначеного кредитного договору (а.с.№ 9). Згідно з Додатком №1 до кредитного договору (а.с.№ 10), ОСОБА_1 зобов’язався погашати кредит відповідно до графіку, а саме частинами.

19 січня 2008 року між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір поруки №10/03-1 (а.с.№ 19). 19 січня 2008 року між ОСОБА_3 та позивачем укладено договір поруки №10/03-2 (а.с.№ 20). 19 січня 2008 року між ОСОБА_4 та позивачем укладено договір поруки №10/03-3 (а.с.№ 21).

Станом на день подачі позову до суду – 21.05.2009 року заборгованість відповідачів перед позивачем по сплаті основної суми кредиту за період з 20.02.2008 року по 20.056.2009 рік складає 2500,00 гривень, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 01.02.2008 року по 21.05.2009 рік складає 1697,95 гривень, що підтверджується відповідними довідками (а.с.№ 11,12).

Як було судом вище зазначено, представником позивача було подано уточнення до позовної заяви відносно суми основного боргу в розмірі 3000 грн. 00 коп., та заборгованості по відсотках в розмірі 1850 грн. 29 коп. Підтвердженням наявної заборгованості відповідача перед позивачем по виконанню договірних зобов»язань є довідка про нарахування та сплату відсотків по кредиту станом на 01.07.2009 року та довідки про сплату кредитну станом на 01.07.2009 року.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до п.п. 2.1. Договору поруки №116/03-1, Договору поруки №116/03-2 та Договору поруки №116/03-3, у разі невиконання Боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно ст. 541 Цивільного Кодексу України, солідарний обов”язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов”язань. У разі солідарного обов”язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов”язку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, що відповідає вимогам ст. 543 Цивільного Кодексу України.

Отже, згідно з вищевикладеним та у відповідності до ст. 543 ЦК України, відповідачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 являються солідарними боржниками за кредитним договором №10 від 19 січня 2009 року, а отже несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд, вислухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги є законними і обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

У відповідності до ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду, в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, ч. 2 ст. 77, 88, ч. 4 ст. 169, 174, 213-215, 218, 222, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 541, 543, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву (уточнену) Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті основної суми кредиту та відсотків - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , 11 лютого 1960 року народження, уродженця м. Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 , 25 жовтня 1963 року народження, уродженки м. Суми, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , 30 січня 1985 року народження, уродженки м. Суми, ідентифікаційний номер – НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , 03 грудня 1989 року народження, уродженки м. Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер – НОМЕР_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки „Лозівський взаємний кредит” ( АДРЕСА_3 , нежитлове приміщення №1, р/р26503012406001 в філії ВАТ КБ «Надра» ХРУ м. Харків, МФО 351834, код ЄДРПОУ 26420886) суму основного боргу за кредитним договором №10 від 19 січня 2008 року у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок; заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 1850 (одна тисяча вісімсот п’ятдесят) гривень 29 копійок; витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 (двісті п’ятдесят) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому цим Кодексом.

Головуючий

у судовому засіданні:

Суддя: Н.М. Жмуд