Рішення № 4146450, 10.07.2009, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

КОПІЯ

Справа № 2-1165/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2009 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2008 ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 12.06.2007 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 , за умовами якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 25000 грн. з терміном повернення до 13.12.2008 року, та сплатою 26 % річних. В забезпечення виконання вказаних зобов’язань 12.06.2007 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки НОМЕР_2 , за умовами якого Поручитель зобов’язався перед Банком відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за Кредитним договором. Проте ОСОБА_1 не виконував належним чином свої зобов’язання, в зв’язку з чим станом на 16.07.2008 року має прострочену заборгованість в розмірі 28535 грн. 59 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 11697,77 грн., прострочену заборгованість за кредитом 6499,06 грн., заборгованість за простроченими відсотками 408,94 грн., заборгованість за простроченою комісійною винагородою 50,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 389,47 грн., пеня 9490,35 грн. Просить стягнути суму заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі, в якій просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , повідомлені про час та місце слухання справи, до суду не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, в зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.06.2007 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 , згідно п. 2 якого Банк надає Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 25000 грн. 00 коп. В п.п. 3.2, 3.3 Договору встановлено, що Позичальник зобов’язується, починаючи з місяця, що є наступним за датою видачі кредиту, щомісяця, в період з 1 по 15 число кожного місяця, перераховувати грошові кошти в сумі 1743 грн. 00 коп. для погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентах за кредитом та комісійної винагороди, та повністю повернути Кредитні ресурси до 13.12.2008 року.

Відповідно до п. п. 4.1, 4.8 Кредитного договору НОМЕР_1 від 12.06.2007 року Позичальник за користування Кредитними коштами сплачує Банку проценти по процентній ставці 26 % на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячну комісійну винагороду у розмірі 0,20 % від суми наданого кредиту шляхом перерахування коштів в сумі 50,00 грн.

Крім того, пунктом 6.1 Кредитного договору встановлено відповідальність Позичальника за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів шляхом спати пені з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

З метою забезпечення зобов’язань, взятих ОСОБА_1 за кредитним договором, НОМЕР_1 від 12.06.2007 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки НОМЕР_2 , відповідно до положень п. 1.1 якого Поручитель зобов’язується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов’язань за кредитним договором НОМЕР_1 від 12.06.2007 року. В п. 2.1 вказаного Договору встановлено, що у випадку невиконання Боржником зобов’язань за Кредитним договором Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

При цьому, відповідно до п. 2.2 Договору поруки Поручитель відповідає у тому ж обсязі, що й Боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Як вбачається з копії заяви на видачу готівки НОМЕР_3 , ОСОБА_1 отримав від ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на виконання умов кредитного договору НОМЕР_1 від 12.06.2007 року кошти в сумі 25000 грн. 00 коп.

Між тим, ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконував, суму кредиту та нараховані відсотки сплачував не в повному обсязі, в результаті чого згідно розрахунку заборгованості станом на 16.07.2008 року має прострочену заборгованість в розмірі 28535 грн. 59 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 11697,77 грн., прострочену заборгованість за кредитом 6499,06 грн., заборгованість за простроченими відсотками 408,94 грн., заборгованість за простроченою комісійною винагородою 50,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 389,47 грн., пеня 9490,35 грн.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в п. 3.5 Кредитного договору НОМЕР_1 від 12.06.2007 року, Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них а також неустойки, встановленої Договором у випадку , коли Позичальник в період дії Договору несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або процентами, комісійною винагородою.

Згідно ч. 2, 3 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Iстотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим

Враховуючи викладене, позовні вимоги ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про розірвання кредитного договору та стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені при зверненні до суду в розмірі 315 грн. 36 коп. (285,38 грн. – судовий збір та 30,00 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 651 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 14.06.2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит” та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (р/р 32001170801, в ГУ Національного банку України м. Київ, МФО 321024, код ЄДРПОУ 09807856) заборгованість за кредитним договором в сумі 28535 (двадцять вісім п’ятсот тридцять п’ять) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" судові витрати по 157 грн. 68 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Є.В. Парахіна