Рішення № 4146449, 20.07.2009, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

КОПІЯ

Справа № 2-1178/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2009 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного банку "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2009 року ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції Банку звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 26.06.2008 року між сторонами по справі укладений кредитний договір НОМЕР_1 , за умовами якого на ім'я відповідача відкрито картковий рахунок та відновлювальну кредитну лінію до вказаного карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів, розмір ліміту кредитної лінії становить 7000,00 грн. та сплатою за користування коштами, які обліковують за дебетом карткового рахунку процентів в сумі 29,9 % річних, , строк дії ліміту до 26.06.2010 року. Враховуючи те, що ОСОБА_1 умови договору виконувала неналежним чином, станом на 16.04.2009 року утворилась заборгованість по кредитному договору в розмірі 7386 грн. 18 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом – 5871 грн. 25 коп., прострочена заборгованість за процентами у розмірі 1443 грн. 31 коп. пеня за порушення строків повернення кредитних коштів 71 грн. 62 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 , повідомлена про час та місце слухання справи, до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила, в зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.06.2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір НОМЕР_1 , згідно п. п. 1.1, 1.3, 1.5, 1.6 якого Кредитор відкриває на ім'я Позичальника картковий рахунок в гривнях, випускає та надає платіжну картку, а також забезпечує розрахунки за операціями з картками. Кредитор на умовах цього Договору зобов’язується здійснювати платежі з Рахунку Позичальника у разі відсутності на ньому грошових коштів у межах встановленого кредитором ліміту кредитної лінії. З моменту здійснення таких платежів кредитор вважається таким, що надав Позичальнику кредит на суму здійснених Кредитором платежів. Дебетовий залишок, який зафіксований на рахунку Позичальника на кінець поточного дня, вважається залишком заборгованості за кредитом. Розмір ліміту кредитування становить 7000 грн., строк дії ліміту з 26.06.2008 року по 26.06.2010 року включно.

Відповідно до п. п. 2.1, 2.3 Договору за користування Позичальником кредитними коштами, які обліковують за дебетом Рахунку, Кредитор нараховує проценти за процентною ставкою, розмір якої відповідно до Додатку № 1 до договору становить 29,9 % річних. Позичальник зобов’язується до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, зарахувати на картковий рахунок щомісячний обов’язковий внесок в сумі не менше 5 % від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідним Тарифним планом.

В п. 7.2 Договору встановлено, що за прострочення виконання грошових зобов’язань Кредитор має право стягувати з Позичальника штраф за кожен випадок такого порушення або встановлювати підвищену процентну ставку на суму своєчасно внесеного обов’язкового внеску на рахунок відповідно до умов Тарифного плану. В п. 8 Тарифного плану визначено, що штраф за прострочення обов’язкового платежу, якщо сума обов’язкового платежу дорівнює або перевищує 50 грн.. становить 1 % суми простроченого платежу, але не менше 20 грн.

Згідно розписки, платіжна картка отримана ОСОБА_1 01.07.2008 року й на неї Банком на виконання умов кредитного договору НОМЕР_1 від 26.06.2008 року на картковий рахунок ОСОБА_1 перераховано кошти в сумі 7000 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 26.06.2008 року, ОСОБА_1 не виконував належним чином умови договору, в зв’язку з чим станом на 16.0402.2009 року має заборгованість в сумі 7386 грн. 18 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом – 5871 грн. 25 коп., прострочена заборгованість за процентами у розмірі 1443 грн. 31 коп. штраф (пеня) за порушення строків повернення кредитних коштів 71 грн. 62 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов’язання.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх зобов'язань, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме - судовий збір в сумі 73 грн. 86 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного банку "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської обласної дирекції Відкритого акціонерного банку "Райффайзен Банк Аваль" (р/р 290955819, ПОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) заборгованість за кредитним договором в сумі 7386 (сім тисяч триста вісімдесят шість) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської обласної дирекції Відкритого акціонерного банку "Райффайзен Банк Аваль" судові втрати в сумі 103 грн. 86 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Є.В. Парахіна