Ухвала суду № 41452592, 11.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 листопада 2014 року К/800/54138/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

розглянувши клопотання Південної митниці Міндоходів про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року

у справі № 815/7289/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Виробниче об’єднання «Одеській консервний завод»

до Південної митниці Міндоходів

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Південної митниці Міндоходів на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року. У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року було відмовлено у зв’язку з його необґрунтованістю.

Південною митницею Міндоходів у листопаді 2014 року повторно заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року.

У зв’язку з цим суд повторно звертає увагу заявника на те, що Вищим адміністративним судом України було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Південної митниці Міндоходів на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року, а касатор просить зупинити виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року, які ним у цьому провадженні не оскаржуються.

Слід зазначити, що пункт 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження – вирішує зокрема питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Отже, повторне клопотання про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року з урахуванням викладених у ньому доводів і приписів процесуального закону не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Південної митниці Міндоходів про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.