Ухвала суду № 41452590, 19.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 листопада 2014 року м. Київ К/800/51914/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Лівобережної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 року

у справі № 804/4675/13-а

за позовом Колективного підприємства «Дніпропетровський пивобезалкогольний комбінат «Дніпро»

до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська

про скасування податкового повідомлення - рішення та вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 року у справі № 804/4675/13-а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2013 року у справі № 2а-11897/10/1370 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов задоволено.

Лівобережна державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 року, в якій просить її скасувати, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2013 року залишити в силі.

Крім того, у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначеного судового рішення.

Перевіривши доводи скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 року у справі № 804/4675/13-а.

2.У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Лівобережної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 року у справі № 804/4675/13-а відмовити.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька