Ухвала суду № 41452481, 12.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м. Київ В/800/4702/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В. перевіривши заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу (далі - УПСЗН) про визнання протиправним рішення щодо відмови у наданні державної соціальної допомоги і зобов'язання вчинити по наданню зазначеної допомоги,

в с т а н о в и в:

27 серпня 2014 року УПСЗН звернулося до Верховного Суду України з заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2014 року у зазначеній справі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2014 року заяву УПСЗН залишено без руху, оскільки у ній не зазначені конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, та не додані копії таких рішень. Крім того, не додано документ про сплату судового збору. Заявнику запропоновано в строк до 10 листопада 2014 року усунути недоліки касаційної скарги.

14 січня 2014 року до суду надійшла заява УПСЗН про виправлення недоліків, до якої відповідач додав документ про сплату судового збору. Проте, не зазначив конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, та не надав копії таких рішень.

Отже, зазначені в ухвалі судді недоліки заяви УПСЗН усунуто не в повному обсязі.

На підставі пункту 1 частини 4 статті 239-2 КАС України заява підлягає поверненню заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом встановленого строку.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання протиправним рішення щодо відмови у наданні державної соціальної допомоги і зобов'язання вчинити по наданню зазначеної допомоги повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук