Ухвала суду № 41430508, 05.11.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" листопада 2014 р.Справа № 921/1169/14-г/14УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора міста Тернополя, бульвар Т. Шевченка, 7, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000 в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

до Публічного акціонерного товариства "Алтек", вул. Текстильна, 21, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46400

про стягнення заборгованості в сумі 14 797,40 грн.

за участю представників:

позивача: Ярош О.П., довіреність № 1241/01 від 16.03.14 р.

прокурора: Ковальчук О.Р., посвідчення № 001015 від 20.08.14 р.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників позивача та прокуратури.

Суть справи: З урахуванням уточнення позовної заяви, в господарський суд Тернопільської області звернувся прокурор міста Тернополя в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Тернопільської міської ради із позовом до публічного акціонерного товариства "Алтек" про стягнення грошових коштів в сумі 14 797,40 грн.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, що підтримані прокурором, позивач посилається на неналежне виконання господарюючим суб'єктом умов договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Тернополя № 64 від 12.03.2014р. в частині повної та своєчасної сплати пайових внесків, суму яких з урахуванням штрафних санкцій, інфляційних та річних просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою суду від 20.10.2014р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 05.11.2014р.

До початку розгляду справи по суті, від прокурора надійшла заява №119-7469вих14 від 04.11.2014р., яка підтримана в судовому засіданні повноважним представником позивача, про припинення провадження у справі у зв'язку з сплатою товариством спірної суми коштів.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не надав, хоча про час, дату та місце справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України та п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.

Жодних клопотань та заяв на адресу суду від акціонерного товариства не надходило.

Водночас, судом враховано, що брати участь у судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, а відтак, останній вправі був вирішувати дане питання на власний розсуд.

Розглянувши вказану заяву та зібрані у справі докази, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню виходячи з наступного.

Як вбачається із поданої прокурором виписки по рахунку № 31519921700002 від 23.10.2014р., грошові кошти в сумі 14 797,40 грн., які є предметом даного судового розгляду, сплачені ТОВ "Алтек" 23.10.2014р. Наведене, окрім цього, також підтверджується листом позивача № 3103/06 від 31.10.2014р. Таким чином, станом на час розгляду справи судом, між сторонами відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань (п.4.4 постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року № 18).

При таких обставинах, у відповідності до пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України, провадження у справі підлягає припиненню.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат (частина 3 статті 80 ГПК України).

У відповідності до п.5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України" Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. за № 7, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК).

Статтею 49 ГПК України передбачено, що судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету.

Згідно з п.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" до осіб, звільнених від сплати судового збору відносяться органи прокуратури - при здійсненні своїх повноважень.

За приписами ст. 4 вищевказаного закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Пунктом 2.1 вказаної статті передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73080 грн.).

З огляду на наведене та враховуючи, що сплата спірних коштів здійсненна господарюючим суб'єктом 23.10.2014р., в той час як провадження у справі порушено 20.10.2014р., тобто, після звернення із позовом до суду, судовий збір у розмірі 1 827 грн. покладається на відповідача та стягується у дохід Державного бюджету України.

При таких обставинах, керуючись вищезазначеним та ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Алтек", вул. Текстильна, 21, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46400 (ідентифікаційний код 14051419) в дохід Державного бюджету України на рахунок 31217206783002 у ГУ ДКСУ у Тернопільській області, одержувач УДКСУ м. Тернопіль, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ 37977726, МФО 838012, призначення платежу: "Судовий збір", код 03500022, Пункт 2.1; - 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору. Видати наказ.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та прокурору.

Суддя О.В. Руденко