Ухвала суду № 41429088, 04.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 листопада 2014 року м. Київ К/800/55469/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ПАТ "Бериславський машинобудівний завод" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Херсонське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від від 23 вересня 2013 року залишити в силі.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від від 23 вересня 2013 року, позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року, апеляційну скаргу ПАТ "Бориславський машинобудівний завод" задоволено. Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року скасовано та прийнято по справі нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ПАТ "Бориславський машинобудівний завод" про стягнення адміністративно-господарських санкцій відмовлено.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.