Ухвала суду № 41426654, 17.11.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 листопада 2014 р. Справа № 909/464/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А. розглянувши матеріали клопотання судового експерта Андрощука О. П. Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Волинського відділення (№7985; вх. № 14736/14 від 14.11.14) щодо погодження строків проведення експертизи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

вул. Лєскова,9, м. Київ в особі Івано-Франківської ОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" вул. Незалежності, 19, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

АДРЕСА_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

АДРЕСА_1

про стягнення в солідарному порядку 1 608 202,21 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/14-10/200 G52 від 08.04.08, що у валюті кредиту становить 124 760,65 євро.

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.10.14 у справі № 909/464/14 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

14.11.14 від вказаної вище експертної установи надійшло клопотання судового експерта Андрощука О. П. щодо погодження строків проведення даної експертизи ( № е/п 7985; вх. № 14736/14 від 14.11.14).

Пункт 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.12, визначає, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про погодження строку проведення судово-економічної експертизи № е/п 7985 із виконанням у ІІІ кварталі 2015 р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта Андрощука О. П. Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Волинського відділення щодо погодження строків проведення експертизи (№ е/п 7985; вх. № 14736/14 від 14.11.14).

2. Погодити строк проведення судово-економічної експертизи № 7985 із виконанням у ІІІ кварталі 2015 р.

Копію ухвали направити сторонам та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Волинському відділенню.

Суддя М. А. Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Феденько Н. М. 17.11.14