Рішення № 41413933, 09.10.2014, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11125/14-ц

пр. № 2/759/4239/14

09 жовтня 2014 року . Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Дюрич М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (надалі ПАТ) до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач звернувся 26.06.2014 до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору між ним та відповідачем від14.06.2011року , відповідно до якого відповідач отримав кредит на суму 15 тис грн , яка виникла і обчислена за розрахунками по договору за станом на 20.05.2014 року в сумі 5840,33 грн - борг за кредитом;

4,56 грн - борг за процентами; 3893,27 - борг по комісії; 21985,55 грн - пеня, штраф - 500грн (фіксована частина), штраф 1586,19 грн процентна складова). Всього просить стягнути 33809,90грн.

Позивач посилається на те, що відповідач умови договору не виконує в повному обсязі..

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату та час повідомлений в установленому порядку, тому суд проводить заочний розгляду справи, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за такими підставами.

Суд також керується вимогами ст. 10, 11, 60 ЦПК України щодо змагальності, диспозитивності та обов*язку доказування сторонами своїх вимог чи заперечень в ході розгляду справи.

Суд вважає, що зазначений договір укладений між сторонами відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

Суд приймає до уваги, що відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору, тому при таких обставинах банк має право відповідно до ст. 526 ЦК України вимагати від іншої сторони по договору повернення належних йому грошей, обумовлених процентів за користування

Враховуючи, що відповідач не спростував обставини щодо невиконання умов договору із позивачем, суд вважає, докази, надані позивачем достовірними, які є обґрунтуванням позовних вимог.

Вимоги позивача підтверджуються наявними у справі доказами; копією кредитного договору, розрахунком боргу, які суд визнає за достовірні.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача суму судового збору.

Відповідно до ст.. 218 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-214 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1 який проживає у АДРЕСА_1 ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (м.Дніпропетровськ, вул.Батумська, 11, Код ЄДРПОУ 14360080) борг за кредитним договором та пов*язані з його невиконанням платежі в загальній сумі 33809 коп, а також судовий збір- 108 грн 70 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем лише після вирішення питання про перегляд заочного рішення.

Суддя