Постанова № 41413937, 04.11.2014, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/16428/14-а

пр. № 2-а/759/451/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року . Святошинський районний суд м. Києва у складі:

судді Наборозняка М.І.,

за участю секретаря судового засідання Дюрич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва , про визнання дій протиправними, зобов*язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач 26.09.2014 року звернувся із вказаним адміністративним позовом до суду . Просить про визнання дій протиправними, зобов*язання провести перерахунок пенсії із врахуванням

матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, про що вказано у довідках за № 327/1 та №328/1 від 09.09.2014 року, виданих Державною службою фінансового моніторингу України ( в цій установі позивач працювала на посаді державного службовця).

Тому просить про перерахунок пенсії на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу».

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини. Пояснила, що довідки з вірним змістом надала відповідачеві 09.09.2014 року.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та просить у задоволенні адміністративного позову відмовити

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з?ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об?єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

При цьому суд керується правовою позицією Верховного Суду України, висловленою у постанові від 03.06.2014 року у справі №21-134а14.

Вказана позиція є обов*язковою для виконання судами нижчих інстанцій при розгляді аналогічних справ. Зі змісту позовної заяви та інших матеріалів справи видно, що із зазначених позивачкою допомог за місце її роботи утримувались обов*язкові внески до Пенсійного фонду України; отже, вказані допомоги фактично виплачувались із фонду зарплати і такі суми повинні враховуватись при нарахуванні (перерахунку) пенсій. Вказані обставини регулюються ст. 41 Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування».

Представник відповідача не заперечив, що відрахування із допомог до пенсійних фондів були проведенні, пенсія нараховується залежно від отриманої зарплати працюючим.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, враховуючи, що частину їх залишено без розгляду у зв*язку із пропуском позивачем звернення до суду.

Суд також враховує, що позивач надала відповідачу довідки про допомоги з вірним їх змістом саме 09.09.2014 року. Тому саме з цієї дати суд зобов*язує відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу, оскільки відповідач не мав реальної можливості здійснювати перерахунок раніше, не маючи вказаних довідок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва у перерахунку за період з 09.09.2014 року ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» із врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань .

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (м.Київ, вул. Корольова, 5-а, Код ЄДРПОУ 22869431) за, перерахувати та виплатити з 09.09.2014 року із врахуванням раніше проведених виплат ОСОБА_1, яка проживає у АДРЕСА_1, НОМЕР_1, пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» із врахуванням довідок за № 327/1 та №328/1 від 09.09.2014 року, виданих Державною службою фінансового моніторингу України.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії сторонами.

Суддя