Ухвала суду № 41413925, 17.11.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/25500/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді Бартащук Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про зупинення провадження у справі,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотех Плюс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

До суду надійшла заява представника відповідача 2 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі на підставі п. 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України - до розгляду Дніпровським районним судом м. Києва справи за заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18 грудня 2013 року №767/13.

Відповідно до ч. 4 ст. 380-9 ЦПК України якщо до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, суд на підставі пункту 4 частини першої статті 201 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про передчасність клопотання та відсутність правових підстав для зупинення провадження з підстави, передбаченої п. 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України, оскільки суду не надані докази відкриття судом провадження у справі за заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18 грудня 2013 року №767/13.

Враховуючи викладене та керуючись п .4) ч. 1 ст. 201, ст.ст. 209, 210, 293, 294, ч. 4 ст. 380-9 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: