Ухвала суду № 41407412, 17.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.14р. Справа № 904/1677/14

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.Дніпропетровськ

на дії державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції

У справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ХЛІБОРОБ", м. Ромни, Роменський район, Сумська область (відповідач-1)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.Дніпропетровськ (відповідач-2)

про стягнення заборгованості на підставі договору купівлі-продажу

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Пунктом 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. за №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

За результатами розгляду скарги за вих.№349-К14 від 14.11.14р. господарський суд прийняв рішення повернути її без розгляду з огляду на наступне.

По-перше, скаржник, в порушення статті 54 Господарського процесуального кодексу України, не вказав найменування та місцезнаходження всіх учасників процесу;

По-друге, скаржник, в порушення вимог ст.56 Господарського процесуального кодексу України до скарги не долучив листи з описом вкладення про відправку скарги з доданими до неї документами на адресу всіх учасників процесу.

Керуючись п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу за вих.№349-К14 від 14.11.14р. і додані до неї документи без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): скарга за вих.№349-К14 від 14.11.14р. з додатками.

Суддя І.В. Петренко