Ухвала суду № 41407414, 13.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.14р. Справа № 904/6545/13

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 81 562,96 грн.

Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.

Суддя Кармазіна Л.П.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 29.11.2013 року, представник;

від відповідача: Дубчак Ю.В., довіреність від 01.08.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" про стягнення з останнього на свою користь заборгованості за поставлений товар в сумі 81 562,96 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеним між позивачем та відповідачем договором поставки товару № 9 від 03.08.2011 року в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог, обґрунтовуючи свої заперечення заліком зустрічних однорідних вимог, що є одностороннім правочином.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Позивачем та відповідачем запропоновані питання, які сторони бажають поставити на розгляд судового експерта, враховуючи виключення питань щодо видаткових накладних, заборгованість за якими погоджена, а саме:

"1. Чи підтверджується документально наявність у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" за поставлений товар на підставі видаткової накладної №ЛВ-0571 від 11.10.2012 року. Який розмір такої заборгованості?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на видатковій накладній №ЛВ-0571 від 11.10.2012 року та довіреності № 60 від 11.10.2012 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи нанесено відбиток печатки на довіреності № 60 від 11.10.2012 року печаткою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1?"

Разом з тим, позивач визнав за видатковими накладними №000000095 від 15.09.2012 року та №000000133 від 29.11.2012 року, які були винесені судом як об'єкт дослідження на вирішення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду від 24.12.2013 року, яка проведена не була, непогодженою є видаткова накладна № ЛВ-0571 від 11.10.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає подані сторонами питання доцільними для поставлення на вирішення експертів. У той же час, суд зазначає, що з огляду на твердження відповідача про те, що отримання товару відбувалось по різних видаткових накладних (позивачем надана видаткова накладна № РН-0000004 від 11.01.2012 року на суму 7562,00 грн., а відповідач зазначає, що отримував товар на суму 7562,00 грн. за накладною №213 від 11.01.2013 року, також позивачем надана до суду видаткова накладна № РН-0000100 від 08.05.2012 року на суму 12 870,00 грн., а відповідач зазначає, що отримував товар на суму 12 870,00 грн. за видатковою накладною № 110 від 08.05.2012 року), господарський суд вбачає за необхідне поставити на розгляд експерта (-ів) додаткові питання, а саме:

" 1. Яка заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" ?

2. Яка заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" перед фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1?"

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Відповідно п. 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз експертизи та інші дослідження проводяться експертними установами відповідно до регіональних зон обслуговування.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне доручити проведення судової експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361).

Господарський суд вважає за необхідне зобов'язати здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження в частині економічної судової експертизи - на відповідача та в частині почеркознавчої та авторознавчої судової експертизи - на позивача, на підставі відповідних вимог експерта.

Керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі комплексну судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361).

На розгляд експерту (експертам), які будуть проводити почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів поставити наступні питання:

"1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на видатковій накладній №ЛВ-0571 від 11.10.2012 року та довіреності № 60 від 11.10.2012 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи нанесено відбиток печатки на довіреності № 60 від 11.10.2012 року печаткою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1?

На розгляд експерту (експертам), які будуть проводити економічну експертизу, поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально наявність у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" за поставлений товар на підставі видаткової накладної №ЛВ-0571 від 11.10.2012 року. Який розмір такої заборгованості?

2. Яка заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" ?

3. Яка заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" перед фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1?"

Попередити сторони щодо обов'язковості надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені питання.

Зобов'язати позивача, фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження в частині почеркознавчої та технічної експертизи документів, та відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал", здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження в частині економічної судової експертизи, на підставі відповідної вимоги експерта. Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя О.М. Крижний Л.П. Кармазіна І.А. Рудовська