Ухвала суду № 41406894, 14.11.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/11524/2014 року

У Х В А Л А

14 листопада 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2014 року в справі позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2014 року відкрито провадження в справі .

03 липня 2014 року судом направлено на адресу ОСОБА_1 копію ухвали (а.с.46).

12 серпня 2014 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, тобто після закінчення строку, установленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України на подання апеляційної скарги і не порушував питання про поновлення цього строку.

За змістом ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 серпня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та надано п'ять та тридцять днів для звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому вказавши інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та доплативши судовий збір (а. с. 52).

У зв'язку з тим, що направлена 26 серпня 2014 року копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 серпня 2014 року направлена ОСОБА_1 на адресу : АДРЕСА_1 повернулася до суду з поміткою " Укрпошти" " за закінченням строку зберігання" , з аналогічною поміткою повернувся лист , в якому знаходилася копія зазначеної ухвали направлений на адресу : АДРЕСА_3 , суд 25 вересня 2014 року повторно направив за цими адресами копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте обидва ці конверти повернулися до суду з поміткою поштового зв'язку : "за закінченням встановленого строку зберігання".

23 жовтня 2014 року суд направив копію цієї ухвали КП " Ремонтно-експлуатаційна організація 4" для вручення її ОСОБА_1

12 листопада до суду надійшов акт від 03 листопада 2014 року складений працівниками КП " Ремонтно-експлуатаційна організація 4 " про неможливість вручення листа ОСОБА_1 , у зв'язку з тим , що ніхто двері не відкриває.

Зазначені обставини вказують на те, що відповідач не проявляє інтерес щодо розгляду його апеляційної скарги та не з'являється у відділення поштового зв'язку для отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказував на те, що адреса його фактичного проживання та перебування : АДРЕСА_1, на яку йому також направлялися копії ухвал.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 10 грн. 80 коп. на наступний розрахунковий рахунок: 31210206780010 ; Отримувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; Код отримувача: 38050812; Банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019.

Положенням ч. 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно визнати неподаною та повернути відповідачу.

З огляду на те, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто її відповідачу , судовий збір підлягає поверненню ОСОБА_1.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2014 року визнати неподаною та повернути.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір в сумі 10 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: