КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/21509/14-ц
Провадження № 22-ц/792/2276/14
УХВАЛА
07 листопада 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Переверзєва Н.І., розглянувши заяву приватного підприємства «Ікіо» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 ОСОБА_21 про забезпечення позову, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2014 року задоволено заяву заявників щодо забезпечення позову. Заборонено приватному підприємству «Ікіо» виконувати (проводити)будівельні роботи по об'єкту: «реконструкція фасадів магазину з надбудовою офісного приміщення по АДРЕСА_1» до винесення рішення по справі та набранням ним законної сили.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, приватне підприємство «Ікіо» 30 жовтня 2014 року подало апеляційну скаргу, однак у той самий день звернулось із заявою про відкликання апеляційної скарги.
Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку розгляду справи в апеляційному суді відкликати її.
Оскільки заява про відкликання апеляційної скарги подана до призначення і початку розгляду справи, вважаю, що заяву слід задовольнити.
У відповідності до ч.3 ст.300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному судді, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Керуючись ч.ч.2,3 ст. 300 ЦПК України ,
у х в а л и л а:
Заяву приватного підприємства «Ікіо» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2014 року задовольнити, апеляційну скаргу повернути приватному підприємству «Ікіо».
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про усунення перешкод в користуванні майном повернути до суду першої інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.І.Переверзєва
Судове рішення № 41400119, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 07.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/21509/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: