Ухвала суду № 41394891, 13.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.14р. Справа № 904/5722/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Лукашук В.В. дов. № 5/135-41/1930 від 17.10.2014р. ПАТ "КТЗ "Констар"

Жолнеровська Н.В. дов. № 5-135/997 від 10.06.2014р. ПАТ "КТЗ "Констар"

в засіданні приймали участь:

Черпак А.Ю. дов. № 2 від 03.01.2014р. представник розпорядника майна

Талан Р.Г. розпорядник майна

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Констар", м.Кривий Ріг

до боржника Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, код ЄДРПОУ 13461621

про визнання грошових вимог на суму 8 721 118,97грн.

ВСТАНОВИВ:

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: автоматизованої системи "Документообіг господарських судів".

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 1001176ME23770.

У судове засідання з'явились представники боржника, розпорядника майна та розпорядник майна, кредитор не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розпорядник майна Талан Р.Г. заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Констар", м.Кривий Ріг визнає у повному обсязі з віднесенням до 4 черги задоволення, про що повідомив вчасно кредитора.

Вислухавши думку представника розпорядника майна, боржника, розпорядника майна Талана Р.Г. судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст. 5 Господарського процесуального кодексу України сторони застосовують заходи досудового врегулювання господарського спору за домовленістю між собою.

11.09.14р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Констар", м.Кривий Ріг звернулось з заявою про визнання грошових вимог на суму 8 721 118,97грн., відповідно до вимог ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка надійшла до господарського суду 16.09.2014р.

Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. (ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом")

Тобто, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Констар", м.Кривий Ріг вчасно скористався своїм правом, звернувся з заявою з вимогами до боржника, а також документами, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 12.08.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, код ЄДРПОУ 13461621, ввів процедуру розпорядження майном, строком на 115 днів, до 05.12.14р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича, свідоцтво НОМЕР_2 від 25.02.13р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

13.08.14р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м. Київ розміщено оголошення за № 7587 про визнання Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, код ЄДРПОУ 13461621 банкрутом, введення процедури розпорядження майном.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.14р. по справі № 904/5722/14 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.14р. скасовано в частині призначення розпорядником майна ПАТ "Криворізький турбінний завод" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, свідоцтво № 43 від 08.02.13р.

Розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами. (п.5 ст.23 Закону України ""Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом")

Кредитор, вимоги якого визнані боржником чи господарським судом, має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів, визнаних боржником та розпорядником майна. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. (п.6 ст.23 Закону України ""Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом")

Заявлені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Констар", м.Кривий Ріг ґрунтуються на:

- укладених з боржником Договору поставки № 70/134 від 27.02.2012р. зі специфікаціями до нього, заборгованість складає 121 118,97грн.;

- Договору купівлі-продажу № 40м-04п від 01.02.2011р. з додатковими угодами до нього, заборгованість складає суму 1 344 000,00грн.;

- Договору купівлі-продажу № 41м-03п від 01.02.2011р. з додатковими угодами до нього, заборгованість складає 2 256 000,00грн.;

- Договору купівлі-продажу № 10п від 30.05.2011р. з додатковими угодами до нього, заборгованість складає 5 000 000,00грн.

Кредитор просить суд визнати кредиторську заборгованість на загальну суму 8 721 118,97грн.

Так, відповідно до п.2.2. Договору поставки № 70/134 від 27.02.2012р., оплата за товар здійснюється на підставі розрахунку, протягом 2-х календарних днів від дати поставки товару (а/с 16).

Відповідно до п.2.4. загальна сума Договору визначається за специфікаціями.

В матеріалах грошових вимог (а/с 19-41) знаходяться специфікації, в яких зазначено найменування товару, кількість, ціна до сплати.

Факт поставки товару за Договором № 70/134 від 27.02.2012р. підтверджуються видатковими накладними: № 90 від 06.11.13р., № 496 від 04.12.2013р., № 00064 від 12.03.2014р. на загальну суму 215 234,00грн. (а/с 42, 49, 53)

На день звернення з заявою про визнання грошових вимог, заборгованість складає суму 121 118,97грн.

Факт існуючої заборгованості, також, підтверджується Актом звірки розрахунків АС-01723 від 12.08.14р., підписаний обома особами представників сторін, та засвідчений печаткою. (а/с 91)

01.02.11р. сторони уклали Договір купівлі-продажу № 40м-04п, до якого надані додаткові угоди та специфікації.

Відповідно до п.2.5 загальна сума Договору складає 1 392 000,38грн.

Згідно п.2.3. кредитор перерахував на розрахунковий рахунок боржника суму 1 344 000,00грн., що підтверджується розрахунком № СИ-00013 від 03.02.2011р. на суму 1 392 000,38грн. (а/с 66);

- банківською випискою за 03.02.11р. на суму 1 344 000,00грн. (а/с 67).

Відповідно до п.3.1. Договору боржник протягом 180 днів товар не поставив, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 1 344 000,00грн., яку кредитор просить визнати у повному обсязі.

01.02.11р. сторони уклали Договір купівлі-продажу № 41м-03п. З 11.05.11р. по 27.12.13р. були укладені додаткові угоди про зміну строку дії договору.

За Договором купівлі-продажу № 41м-03п боржник зобов'язався поставити товар зазначений в Специфікації № 1 на суму 2 256 000,00грн.;, у тому числі ПДВ на суму 376 000,00грн.

Відповідно до п.2.3. Договору кредитор здійснює 100 % передоплату за товар протягом 5-ти днів від дати отримання розрахунку. За рахунком № СИ-00014 від 03.02.2011р. останній здійснив оплату вартості товару на суму 2 256 000,00грн. та банківською випискою за 03.02.11р.

У зв'язку з тим, що після отримання коштів боржник протягом 180 днів товар не поставив, кредитор 09.01.14р. уклав угоду з боржником про розірвання Договору № 41м-03п від 01.02.2011р., згідно якого боржник зобов'язався повернути отриманої передоплати протягом 90 календарних днів з дати підписання угоди.

До теперішнього часу боржник не виконав умови Договору, не повернув кредитору кошти у сумі 2 256 000,00грн.

30.05.11р. сторони уклали Договір купівлі-продажу № 10. З 30.05.11р. до 257.12.13р. укладались додаткові угоди про зміну строку дії договору.

Згідно Договору купівлі-продажу № 10п від 30.05.2011р. та специфікації до нього, боржник повинен був поставити кредитору товар на суму 8 748 000,00грн., у томі числі ПДВ на суму 1 458 000,00грн.

30.05.11р. та 31.05.11р. кредитор здійснив оплату за товар на суму 5 000 000,00грн., що підтверджується банківською випискою.

У зв'язку з тим, що боржник не виконав покладені на нього обов'язки за договором № 10п від 30.05.2011р., сторони 24.04.2014р. уклали Угоду про розірвання Договору № 10п від 30.05.2011р., відповідно до якого боржник зобов'язався повернути отриману від кредитора передоплату.

На день звернення з заявою про визнання грошових вимог, боржник не повернув кошти, у зв'язку з чим заборгованість складає суму 5 000 000,00грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст.526 Цивільного кодексу України)

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). (ст.530 Цивільного кодексу України)

Кредитор надав відповідні докази, які мають значення до справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі вищеозначеного, суд вважає, що кредитор вчасно звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з відповідною заявою та доказами виникнення заборгованості, у зв'язку з чим, заявлені грошові вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 41 , 45 , 32, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Констар", м.Кривий Ріг до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, код ЄДРПОУ 13461621 на суму 8 721 118,97грн., які віднести до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн. - до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Зобов'язати розпорядника майна Талана Р.Г. включити визнані господарським судом Дніпропетровської області грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Суддя Л.М. Калиниченко