Ухвала суду № 41392375, 13.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 листопада 2014 року м. Київ К/800/57742/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КІНОМЕДІЯ»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.08.2014 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 р.

у справі № 826/8247/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КІНОМЕДІЯ»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «КІНОМЕДІЯ» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 16.01.2014 р.: №8026552208, яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток за основним платежем у розмірі 97 576,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями – 23 394,00 грн.; №7926550008, яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 92 930,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями – 23 233,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.08.2014 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 р., у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КІНОМЕДІЯ» подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, товариством з обмеженою відповідальністю «КІНОМЕДІЯ» сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3 333,89 грн. (квитанція №26 від 03.11.2014 р.), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «КІНОМЕДІЯ» відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КІНОМЕДІЯ» залишити у суді касаційної інстанції.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «КІНОМЕДІЯ» судовий збір у розмірі 3 333,89 грн. (квитанція №26 від 03.11.2014 р.).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова