Ухвала суду № 41392376, 14.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 листопада 2014 року К/800/50105/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Технохімреагент”

про повернення судового збору

у справі № 826/12978/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Технохімреагент”

до Міністерства доходів і зборів України

третя особа – Запорізька митниця Міндоходів

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.10.2014 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Технохімреагент” на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2014.

11.11.2014 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Технохімреагент” надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №1957 від 07.10.2014.

Відповідно до положень частини 1 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення. Тобто, подання до суду позовної заяви, подання апеляційної чи касаційної скарг є самостійними об'єктами справляння судового збору.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 цього Закону, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За змістом зазначеної норми Закону, сплачений судовий збір повертається у разі відмови судом першої інстанції у відкритті провадження у справі, при відмові у відкритті апеляційного чи касаційного провадження повернення сплаченого судового збору зазначеним Законом не передбачено, а тому законних підстав для повернення судового збору при відмові у відкритті касаційного провадження немає.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 98 КАС України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Технохімреагент” про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2014, відмовити.