Рішення № 41391824, 07.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21040/14 07.11.14

Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2простягнення 73276 грн. 78 коп.Представники сторін:від позивача:Дідовець Р.С. - представник за довіреністю № 1434/13 від 13.09.2013;від відповідача:не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

02.10.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" з вимогами до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 73276 грн. 78 коп.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав на те, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами Додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) № 1 до Договору 011/73275/87390 про відкриття та ведення поточного рахунку від 07.08.2012 неналежним чином виконував свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, у зв'язку з чим станом на 08.09.2014 у нього виникла заборгованість у загальному розмірі 73276 грн. 78 коп., що складається із заборгованості по дозволеному овердрафту у розмірі 64000 грн. 00 коп. та по недозволеному овердрафту у розмірі 9276 грн. 78 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 порушено провадження у справі № 910/21040/14 та справу призначено до розгляду на 20.10.2014.

У судовому засіданні 20.10.2014 представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду, які суд долучив до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2014, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 07.11.2014.

У судовому засіданні 07.11.2014 представник позивача подав письмові пояснення, які суд долучив до матеріалів справи; надав усні пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 07.11.2014 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином за адресою, яка вказана у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією реєстру поштових відправлень суду та витягом відстеження пересилання поштових відправлень Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта».

Відповідно до абзацу 3 пункту 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувається з урахуванням положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 07.11.2014 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, суд

ВСТАНОВИВ:

07.08.2012 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (банк) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (клієнт) укладено Договір 011/73275/87390 про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки, відповідно до п. 1.1 якого банк на підставі заяви на відкриття рахунку та випуск корпоративних платіжних карток (заява) та цього договору відкриває на ім'я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціального платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1, у національній валюті, випускає та надає клієнту та його довіреним особам корпоративні платіжні картки тип яких визначається заявою, а також здійснює обслуговування рахунку відповідно до вимог чинного законодавства України, правил платіжних систем, правил ведення поточних карткових рахунків фізичних осіб-підприємців та користування платіжними картками АТ «Райффайзен Банк Аваль» та тарифів банку.

Відповідно до п. 1.2 Договору всі операції, здійсненні з використанням Картки із застосуванням ПІН-коду та/або реквізитів Карток, у т.ч. довіреними особами клієнта, безумовно визнаються клієнтом як такі, що ним здійсненні свідомо, особисто підписані та спрямовані клієнтом на вчинення правочину.

Відповідно до п. 4.1. Договору про відкриття та ведення поточного рахунку в разі списання з карткового рахунку коштів у сумі, що перевищує доступну суму (доступна сума - це різниця між сумою залишку на картковому рахунку та сумою незнижувального залишку і заблокованих, але не списаних коштів, а у випадку встановлення Кредиту - сума кредиту та залишку картковому рахунку за мінусом заблокованих, але не списаних коштів ) на картковому рахунку Клієнта виникає недозволений овердрафт. Заборгованість Клієнта перед банком по недозволеному овердрафту повинна бути погашена відразу після його виникнення.

Відповідно до п. 4.2 вказаного Договору клієнт зобов'язаний оплачувати Банку проценти за користування недозволеним овердрафтом згідно з діючими тарифами Банку. Проценти за користування недозволеним овердрафтом розраховується виходячи із суми недозволеного овердрафту по картковому рахунку на кінець кожного дня протягом фактичного строку існування недозволеного овердрафту. Проценти розраховуються виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. На суму недозволеного овердрафту банк щомісяця нараховує та стягує з клієнта проценти не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку.

За невиконання чи неналежне виконання умов договору, правил та Тарифів Банку сторони несуть відповідальність в порядку визначеному законодавством України та договором (п. 7.1 Договору).

07.08.2012 між позивачем та відповідачем укладено Додатковий договір (на встановлення кредитної лінії) № 1 до Договору 011/73275/87390 про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки від 07.08.2012 (Додатковий договір), відповідно до п.1.1 якого банк встановлює позичальнику кредитну лінію (кредит) до поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів НОМЕР_1, МФО 322904, відкритому відповідно до договору банківського рахунку в розмірі 49000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1.2 Додаткового договору строк дії кредиту - з дня підписання договору страхування у відповідності до умов ст. 4 цього договору, по 07.08.2014 включно (може змінюватись в порядку, передбаченому цим договором п. 1.2).

Використання позичальником за рахунок кредиту будь-якої суми коштів, розглядається сторонами як згода на подовження строку дії кредиту (п. 1.3 Додаткового договору).

Відповідно до п. 1.4 Додаткового договору кредит надано з метою фінансування господарської (підприємницької) діяльності Позичальника.

Згідно п. п 2.1, 2.2 Додаткового договору протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця банку проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 30% річних. Для операцій зі здійснення позичальником операцій по рахунку щодо оплати товарів/робіт/послуг з використання платіжної картки за рахунок кредиту процентна ставка в період з дати здійснення такої операції по 10 число місяця, наступною за датою розрахунку процентних платежів для такої операції (пільговий період), розраховується на основі процентної ставки 0 %.

Відповідно до п. 2.3 Додаткового договору нарахування процентів здійснюється на щоденний залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій, для яких діє пільговий період, за строк фактичного користування кредитом, щомісяця в будь-який день в період, що починається за 4 робочі дні до кінця місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше 25 числа кожного місяця (дата розрахунку процентних платежів), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. При розрахунку процентів враховується перший день фактичного використання Позичальником кредитних коштів, останній день строку користування кредитом не враховується. Нарахування процентів здійснюється за період з дати фактичного використання кредитних коштів по дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди - з дня, наступного за попередньою датою розрахунку процентних платежів, по дату розрахунку процентних платежів в поточному періоді включно.

Відповідно до п. 2.4 Додаткового договору погашення процентів за кредитом здійснюється шляхом договірного списання коштів в необхідній сумі з рахунку в дату розрахунку процентних платежів, в тому числі за рахунок збільшення заборгованості за кредитом понад суму поточного ліміту. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів на рахунок позичальника.

Згідно з п. 3.1 Додаткового договору, обов'язковою умовою надання кредиту позичальнику є наявність підписаного між позичальником та страховою компанією договору страхування на користь кредитора як вигодонабувача (здійснюється відповідно до умов ст. 4 цього Договору).

На виконання умов пункту 3.1 Додаткового договору, 07.08.2012 укладено Договір добровільного страхування життя № 011/73275/87390 (Договір страхування) між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка Життя» (страховик), ОСОБА_2 (страхувальник) та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (вигодонабувач), відповідно до п. 1 якого страхувальник доручив Банку, з метою сплати Страхової премії Страховику (Страховий платіж) кожного місяця, протягом перших 10 (десяти) календарних днів, здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку у т.ч. за рахунок збільшення заборгованості за Кредитним договором. Договірне списання здійснюється в розмірі Страхової премії, що розраховується Банком самостійно на підставі умов цього договору.

Страхова премія визначається як добуток Страхової суми за відповідний період страхування, за який сплачується Страхова премія та Страхового тарифу, який становить 0,4% від Страхової суми.

Відповідно до п. 3.2 Додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) № 1 до Договору 011/73275/87390 про відкриття та ведення поточного рахунку від 07.08.2012, за умови наявності підписаного договору страхування кредитор зобов'язується здійснювати платежі з рахунку позичальника, зазначеного в п. 1.1 цього договору, у разі відсутності (недостатності) на ньому грошових коштів у межах встановлених банком кредиту до закінчення строку дії кредиту.

З моменту здійснення таких платежів кредитор вважається таким, що надав Позичальнику кредит на суму здійснених кредитором платежів. При цьому використання коштів за рахунок кредиту особою, яка діє від імені Позичальника та має платіжну картку до рахунку (довірена особа Позичальника) при здійсненні такою особою видаткових операцій з рахунку розглядається сторонами як використання кредиту Позичальником

Відповідно до п. 5.2 Додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) № 1 до Договору 011/73275/87390 про відкриття та ведення поточного рахунку від 07.08.2012, позичальник зобов'язаний до 10 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення цього договору) датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов'язкового платежу в сумі не менше 15 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми встановленої відповідними тарифами Банку. При цьому залишок заборгованості, що береться до розрахунку щомісячного обов'язкового платежу, включає використану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісій та неустойок за всіма видами заборгованості та не включає суму не внесеного Позичальником щомісячного обов'язкового платежу попередній періодів.

В разі недостатності на рахунку коштів, належних до сплати Позичальником Банку за цим договором в термін виконання зобов'язань, Позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за цим договором.

Відповідно до п. 5.3 Додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) № 1 до Договору 011/73275/87390 про відкриття та ведення поточного рахунку від 07.08.2012, у разі наявності простроченої заборгованості позичальник зобов'язується зарахувати на рахунок щомісячний обов'язковий платіж, розрахований у поточному періоді, сума якого збільшена на суму невнесених Позичальником щомісячних обов'язкових платежів попередніх періодів та на суму непогашеного недозволеного овердрафту.

Згідно з п. 5.12 Додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) № 1 до Договору 011/73275/87390 про відкриття та ведення поточного рахунку від 07.08.2012, вимоги кредитора щодо погашення заборгованості позичальника за цим Договором підлягають задоволенню у такій черговості6 погашення комісії та інших платежів згідно тарифів, погашення процентів за недозволеним овердрафтом, погашення процентів за кредитом, погашення недозволеного овердрафту, погашення кредиту. Цим договором позичальник надає кредитору право самостійно приймати рішення щодо зміни черговості погашення заборгованості за цим Договором. За запитом позичальника кредитор інформує позичальника у письмовій формі про застосування черговості погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 8 Додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) № 1 до Договору 011/73275/87390 про відкриття та ведення поточного рахунку від 07.08.2012, у разі настання обставин невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором визначених ст. 8 цього договору, а також інших обставин, які свідчать про те, що зобов'язання Позичальника за договором не будуть виконані, Банк має право на власний розсуд, без необхідності укладення будь-яких додаткових угод (договорів) про зміни вжити один або декілька таких заходів, що визначені статтею 8 цього договору, зокрема вимагати дострокового виконання Позичальником зобов'язань за цим договором у разі порушення Позичальником обов'язків встановлених договором, в тому числі строків виконання грошових зобов'язань, передбачених договором, обов'язку зменшити фактичну заборгованість за кредитом до розміру поточного ліміту на новий період, (п. 8.2.1 Договору).

Відповідно до п. 8.3 Додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) № 1 до Договору 011/73275/87390 про відкриття та ведення поточного рахунку від 07.08.2012, якщо кредитор вирішив скористатись своїм правом, зокрема, дострокового стягнення заборгованості, він повідомляє про це позичальника шляхом направлення письмового повідомлення або вручає зазначене повідомлення позичальнику під розписку.

Згідно з п. 8.3.2 Додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) № 1 до Договору 011/73275/87390 про відкриття та ведення поточного рахунку від 07.08.2012, у випадку, якщо в письмовому повідомленні зазначається про рішення кредитора скористатися правами, передбаченими підпунктом 8.1.2 пункту 8.1 Договору (дострокове стягнення заборгованості), вважається, що строк виконання грошових зобов'язань позичальника настав з дати прийняття кредитором відповідного рішення. Позичальник повинен здійснити виконання зазначених кредитором у такому повідомленні зобов'язань позичальника негайно, але не пізніше 30 календарного дня з дня направлення кредитором позичальнику відповідного повідомлення або вручення його позичальнику під розписку (якщо у відповідному повідомленні не зазначений менший строк) У разі невиконання позичальником зазначеної вимоги, кредитор має право вжити інші заходи для стягнення заборгованості позичальника за цим Договором, які не суперечать законодавству України.

Відповідно до п. 11.2 Додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) № 1 до Договору 011/73275/87390 про відкриття та ведення поточного рахунку від 07.08.2012, за кожний випадок прострочення виконання грошових зобов'язань за договором Позичальник сплачує кредитору неустойку у фіксованому розмірі 100 грн. 00 коп.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Додатковим договором (на встановлення кредитної лінії) № 1 до Договору 011/73275/87390 про відкриття та ведення поточного рахунку від 07.08.2012, позивач звернувся до нього з вимогою про дострокове виконання грошових зобов'язань вих. № 11400-00/15-7-794 від 18.06.2014, в якій вимагав протягом 30 календарних днів з дня одержання даної вимоги здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі, однак на дату звернення позивача з даним позовом до суду відповідач заборгованість за Додатковим договором (на встановлення кредитної лінії) № 1 до Договору 011/73275/87390 про відкриття та ведення поточного рахунку від 07.08.2012 не сплатив.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 628 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлене договором або не випливає із суті змішаного договору.

Стаття 181 Господарського кодексу України передбачає загальний порядок укладання господарських договорів. Частина 1 зазначеної статті визначає, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до норм статті 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Дослідивши зміст укладеного між сторонами договору банківського обслуговування, суд приходить до висновку про його змішану правову природу, а саме, про те, що договір містить елементи договору банківського рахунку та кредитного договору.

Згідно з частиною 1 статті 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов'язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам (частини 1 та 2 стаття 1067 Цивільного кодексу України).

У відповідності до норм частини 1 та 2 статті 1069 Цивільного кодексу України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що на виконання умов Додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) № 1 до Договору 011/73275/87390 про відкриття та ведення поточного рахунку від 07.08.2012 банк надав клієнту кредитний ліміт у розмірі 49000 грн. 00 коп., який було збільшено до 64000 грн. 00 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи випискою з особового рахунку клієнта № НОМЕР_1 за період з 07.08.2012 по 19.10.2014 та наданим позивачем розрахунком заборгованості.

Як встановлено судом, клієнт належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором банківського обслуговування, у зв'язку з чим станом на 07.08.2014 в останнього виникла заборгованість по дозволеному овердрафту у розмірі 64000 грн. 00 коп. та по недозволеному овердрафту у розмірі 9276 грн. 78 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та не було спростовано відповідачем, зокрема відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості по дозволеному овердрафту у розмірі 64000 грн. 00 коп. та по недозволеному овердрафту у розмірі 9276 грн. 78 коп.

Перевіривши наданий позивачем, арифметичний розрахунок заборгованості по дозволеному овердрафту у розмірі 64000 грн. 00 коп. та по недозволеному овердрафту у розмірі 9276 грн. 78 коп., суд вважає його обґрунтованим, у зв'язку з чим вимоги позивача про стягнення заборгованості по дозволеному овердрафту у розмірі 64000 грн. 00 коп. та по недозволеному овердрафту у розмірі 9276 грн. 78 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наявність та розмір заборгованості Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за Додатковим договором (на встановлення кредитної лінії) № 1 до Договору 011/73275/87390 про відкриття та ведення поточного рахунку від 07.08.2012 підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростована, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по дозволеному овердрафту у розмірі 64000 грн. 00 коп. та по недозволеному овердрафту у розмірі 9276 грн. 78 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 1 ст. 49, ст. 75, ст. 82, ст. 82-1, ст. 84, ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (03057, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; ідентифікаційний код: 14305909) грошові кошти у розмірі 73276 (сімдесят три тисячі двісті сімдесят шість) грн. 78 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання, протягом 10 днів з дня складання повного рішення, апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва.

Повне рішення складено: 12.11.2014

Суддя І.М. Отрош