Ухвала суду № 41386198, 14.11.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3175/14-к

Провадження №:1-кп/138/192/14

УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2014 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Соколова В.О.,

з участю: секретаря - Сілантьєвої Л.А.,

прокурора - Войтенка А.Е.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

законного представника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014020220000531 з клопотанням прокурора Могилів-Подільської міжрайпрокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в АДРЕСА_1 громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, студента ІІ курсу Державного вищого навчального закладу «Могилів-Подільського монтажно-економічного коледжу», раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 надійшло до Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської міжрайпрокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ( кримінальне провадження № 12014020220000531) ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Прокурор просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, мотивуючи тим, що 23.07.2014 біля 12.00 год. неповнолітній ОСОБА_1, керуючи скутером марки «Keewey MATRIKX», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул..Ставиській в м.Могилів-Подільському Вінницької області в напрямку с.Немія Могилів-Подільського район, в районі розташування магазину «Продукти», виконуючи обгін транспортних засобів, які зменшували швидкість перед нерегульованим пішохідним переходом, де на розмітці пішохідного переходу допустив наїзд на ОСОБА_2, яка перетинала проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Могилів-Подільського ОЛІЛ.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 271/78 від 14.08.2014 у ОСОБА_2 мали місце такі тілесні пошкодження: закритий перелом зовнішнього над відростка, великогомілкової кістки, лівої гомілки в/суглобовий із зміщенням, синець дільниці лівого коліна, забій м'яких тканин верхніх та нижніх кінцівок, садна по лотеральній поверхні лівого коліна, крововилив по всій окружності лівого коліна з гематомою, синець в дільниці лівого плеча, синець в дільниці правого передпліччя та правого плеча, синець в дільниці правого колінного суглобу, множинні крововиливи стегон, рани без в казання анатомічної локалізації, які виникли від воздії тупого предмета, можливо 23.07.2014 при дорожньо-транспортній пригоді, та всі у сукупності належать до пошкоджень середньої ступені тяжкості,як викликаючи тривалий розлад здоров'я більше 21-ї доби.

Згідно висновку судової авто технічної експертизи №399 а від 20.09.2014 в даній дорожній обстановці дії водія скутера марки «Keewey MATRIKX 125», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1, з технічної точки зору, регламентувались вимогами п.18.4 ПДР України. У дорожній ситуації, що склалася, водій скутера «Keewey MATRIKX», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1, мав технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній події шляхом виконання вимог ПДР України. У дорожній ситуації, що склалася, в діях водія скутера «Keewey MATRIKX», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1, вбачається невідповідність вимогам п.18.4 ПДР України, яка з технічної точки зору знаходиться в причинному зв'язку з виникненням події даної /ДТП.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_1 грубо порушив пункт 18.4 ПДР України в якому вказано:

- якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах,повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 визнав себе винним за ст.286 ч.1 КК України і суду пояснив, що 23.07.2014 біля 12.00 год. по вул..Ставиській в м.Могилів-Подільському керував скутером марки «Keewey MATRIKX», який взяв у свого знайомого. В районі розташування магазину «Продукти» виконував обгін транспортного засобу, який їхав попереду перед нерегульованим пішохідним переходом. Коли він порівнявся скутером з автомобілем, раптово побачив на пішохідному переході жінку похилого віку. Не встиг здійснити екстрене гальмування і скоїв наїзд на пішохода. Пояснив, що разом з батьками протягом перебування потерпілої на стаціонарному лікуванні, відвідували її. Батьки відшкодували матеріальну та моральну шкоду потерпілій. На день слухання справи в суді він примирився з потерпілою, погоджується на закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила пояснення ОСОБА_1 по обставинам події, внаслідок якої вона отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Прокурор вважає, що є законні підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, так як він вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України на підставі вимог ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою, а провадження за ст. 286 ч.1 КК України - закрити.

Згідно ст. 46 КК України «особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду».

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним, злочин за ст.. 286 ч.1 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вчинений з необережності, являється неповнолітнім, навчається на ІІ курсі Державного вищого навчального закладу «Могилів-Подільського монтажно-економічного коледжу», позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, відшкодовано в повному обсязі витрати на лікування потерпілій ОСОБА_5, досягнуто примирення з нею.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 46, 286 ч.1 КК України, ст.ст. 284 ч. 2 п.1, 285, 286, 287, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_2.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014020220000531 від 23.07.2014, відносно ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України - провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи на користь держави в сумі 393 (триста дев'яносто три) гривні 12 копійок (номер рахунку - 31116115700009, код ЄДРПОУ -38031302, одержувач - УК у Могилів-Подільському районі/м.Могилів-Подільський/24060300).

Речовий доказ: скутер марки «Keewey MATRIKX», д.н.з. НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя