Вирок № 41419132, 17.11.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3033/14-к

Провадження №:1-кп/138/182/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17листопада 2014 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого: - судді Соколова В.О.

з участю: секретаря - Сілантьєвої Л.А.,

прокурора - Войтенка А.Е.,

захисника - ОСОБА_1,

законного представника - ОСОБА_2

представника служби с справах дітей Могилів-Подільської райдержадміністрації - Собольського А.В.,

представника кримінальної міліції в справах дітей - Бойко Л.С.,

педагога ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014020220000577 відносно

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2014 біля 12.00 год. ОСОБА_6 разом з неповнолітнім ОСОБА_7, перебуваючи в с.Немія Могилів-Подільського району Вінницької області, неподалік старої непрацюючої ферми знайшли дикоростучі кущі коноплі. З метою власного вживання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вказані кущі коноплі зірвали, перенесли на горище до нежитлового будинку, розташованого АДРЕСА_2, з метою просушення та зберігання.

28.07.2014 ОСОБА_6 частину коноплі, яка сушилася на горищі будинку АДРЕСА_2 переніс до будинку АДРЕСА_3, яку в подальшому разом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживали шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння.

12.08.2014 о 13.40 год. в будинку АДРЕСА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №971 від 29.08.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину) 63,56 г. А також вилучено: залишки речовини рослинного походження в розподільчій кришці, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 971 від 29.08.2014, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 0,32 г..

Працівниками міліції з будинку АДРЕСА_3 вилучено: пачку з-під цигарок в середині з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №971 від 29.08.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою ( у перерахунку на висушену речовину) 0,86 г.; саморобний пристрій, виготовлений з фрагментів двох полімерних пляшок із нашаруванням на верхній частині та фольговому наперстку речовини коричневого кольору, яке згідно вказаної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою у перерахунку на висушену речовину) 0,13 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе за ст.309 ч.1 КК і суду пояснив, що 25.07.2014 разом з ОСОБА_7 перебували в районі непрацюючої ферми в с.Немія Могилів-Подільського району. ОСОБА_7 виявив дикоростучі рослини коноплі, обвинувачений їх зірвав, оскільки вони домовилися вжити рослини коноплі шляхом куріння. Для цього в той же день зірвані рослини коноплі вони перенесли до горища нежитлового будинку АДРЕСА_2, для того щоб подрібнити та просушити. Приблизно через 3 дні ОСОБА_6 частину зірваної коноплі переніс до будинку АДРЕСА_3, де разом з ОСОБА_7 через саморобний пристрій вживали шляхом куріння рослину коноплі. ОСОБА_6 пояснив, що він був обізнаний про те, що рослини коноплі являється наркотичним засобом і наступає кримінальна відповідальність за придбання, зберігання, куріння рослин коноплі. В скоєному розкаюється.

Неповнолітній ОСОБА_7 дав пояснення по обставинам придбання, зберігання та вживання шляхом куріння дикоростучих рослин коноплі аналогічні поясненням неповнолітнього ОСОБА_6.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 - мати ОСОБА_2 суду підтвердила, що ОСОБА_6 її рідний син. По обставинам придбання, зберіганні та вживання наркотичної речовини - рослин коноплі шляхом куріння її сином їй стало відомо від працівників міліції. Пояснила, що вона з чоловіком має вплив на неповнолітнього, можуть контролювати його поведінку, здійснювати виховання з недопущенням вчинення ним в подальшому кримінально-карних діянь.

Обвинувачений ОСОБА_6, законний представник - мати ОСОБА_2 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинувачений, законний представник та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин. ОСОБА_6, законний представник добровільно погоджується на застосування судом під час подальшого розгляду справи вимог ст. 349 ч.3 КПК України, пояснили, що їм зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. При таких обставинах, суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

З врахування зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні встановлено, що злочин за ст.. 309 КК України ОСОБА_6, ОСОБА_7 скоїли групою осіб за попередньою змовою. Однак, кваліфікуюча ознака ч.2 ст. 309 КК України - вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб обґрунтовано виключена з обвинувачення ОСОБА_6. Так, згідно вимог ст. 26 КК України «участь у вчиненні одного й того ж умисного злочину двох чи більше осіб, які відповідно до злочину не є суб'єктами злочину ( наприклад неосудних) не утворює співучасті у злочині». ОСОБА_7 не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, тобто він не є суб'єктом злочину, і відповідно відсутня кваліфікуюча ознака ч.2 ст. 309 КК України - злочин вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи міру покарання ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного - по місцю проживання характеризується позитивно, по місцю навчання - посередньо, обставини справи - злочин за ст. 309 ч. 1 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, відсутність обтяжуючих вину обставин, пом'якшуючі вину обставини - вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнає, розкаюється, злочин вчинив будучи неповнолітнім, давав правдиві покази, чим сприяв розкриттю злочину, з 2009 року виховується в сім'ї без рідного батька, і вважає, що його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду до обраного покарання застосувати ст. 104 КК України.

Так як неповнолітній ОСОБА_6 не навчається, не працює, не має самостійних доходів, суд вважає недоцільним застосовувати, передбачені санкцією ч.1 ст. 309 КК України, покарання у виді: штрафу, виправних робіт. Арешт, а також обмеження волі, передбачені санкцією ч.1 ст. 309 КК України, відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 КК України до неповнолітніх не застосовується.

Визнавши винуватим ОСОБА_6 за ст.309 ч.1 КК України, суд стягує з законного представника неповнолітнього - матері ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 307,45 гривень.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_6 за ст. 309 ч.1 КК України і обрати йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.104, 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування обраного покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 ч.1 п.2,3 КК України зобов'язати неповнолітнього ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, навчання.

На підставі ст. 104 ч.4 КК України зобов'язати мати засудженого неповнолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_2 здійснювати нагляд за засудженим на протязі іспитового строку.

Судові витрати по справі в сумі 307 (триста сім) гривень 45 копійок стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (номер рахунку - 31113115700325, код ЄДРПОУ - 38031302, одержувач - УК у Могилів-Подільському районі/Могилів-Подільський р-н/24060300).

Речові докази: канабіс масою 63,56 г, пачка з-під цигарок «Прилуки» з канабісом масою 0,86 г, пристрій для куріння з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,13 г, канабіс масою 0,32 г в розподільчій кришці, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з дня проголошення вироку.

Суддя