Рішення № 41378047, 14.11.2014, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2596/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2014 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 29.01.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач підписав договір, що являється прямою і безумовною згодою щодо прийняття будь -якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.08.2014 року має заборгованість в сумі 21145,60 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання в якому просить розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити рішення.

Судом встановлено, що 29.01.2008 року відповідно до укладеного договору №б/н ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ «Акцент-Банк» у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип банку та його найменування , про що зазначено у п.1.1. статуту ПАТ «Акцент - Банк». Позивач свої зобов'язання за договором виконав надавши відповідачу кошти, ОСОБА_1 не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками.

Таким чином у зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.09.2014 року має заборгованість в сумі 21145,60 гривень.,яка складається з наступного: 2295,08 грн. - заборгованість за кредитом, 9702,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7665,00- заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, 500,00 - штраф(фіксована частина) 983,12 грн. - штраф (процентна складова ).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач, позовні вимоги визнала, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та керуючись ст.174 ЦПК України, знаходить що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеним, що відповідач взявши кредит у позивача, умови кредитного договору не виконує. Отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В платіжному дорученні від 03.03.2014 року вказано що ПАТ КБ «Приват Банк» оплатив судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Крім того, приймаючи до уваги, що позов задоволено на користь позивача, суд, керуючись ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача судові витрати.

На підставі ст.526,626, 629, 638, 1046-1047,1049 ЦК України, керуючись сст.ст.10, 11,88, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товарситва "Акцент-Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, паспортні дані НОМЕР_2, ІПН:НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010, МФО №307770) заборгованість у розмірі 21145,60 (двадцять одну тисячу сто сорок п'ять гривень 60 копійок ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, паспортні дані НОМЕР_2, ІПН:НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 64994919400001, МФО №307770) судовий збір 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: