Ухвала суду № 41375049, 04.11.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.11.2014

Справа № 320-4222-14ц

У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м.Мелітополь

Запорізької обл

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Колодіної Л.В.,

При секретарі Арифовій Л.А.,

За участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2

До

ОСОБА_3

Про усунення перешкод в користуванні шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні шляхом виселення. Позивач вказує, що 20 листопада 2013 року за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені, а саме за ОСОБА_2 було визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 та право власності на гараж №6 , який розташований у дворі будинку № 81 по вул..Дзержинського у м.Мелітополі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28 січня 2014 року вищевказане рішення було залишено в силі, тобто набрало чинності. Таким чином, власником квартири та гаражу на цей час є ОСОБА_2

В позовній заяві позивач просить суд зобовязати відповідачку усунути перешкоди у користуванні шляхом виселення із квартири та шляхом звільнення гаражу, передав ключі від замків вхідних дверей.

19 червня 2014 року до суду надійшла заява про зупинення провадження по справі, т.я. у цей час в провадженні Мелітопольського міськрайсуду знаходиться позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спільною сумісною власністю квартири та поділ майна.

В судове засідання відповідачка та її представник не зявилися та не повідомили суд про причини неявки.

Суд, заслухав думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання.

Частиною 1 статті 316 ЦК України визначено, що право власності це право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦК України, власнику майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Положення ст. 319 ЦК України визначають, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Положеннями ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Таким чином, на цей час єдиний законний власник квартири та гаражу є ОСОБА_2, тому в задоволені клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 168, 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2

До

ОСОБА_3

Про усунення перешкод в користуванні шляхом виселення, - відмовити.

Суддя: Л.В.Колодіна