Постанова № 41375047, 13.11.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.11.2014

Справа № 320/10853/14-п

Справа №320/10856/14-п

2014 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ /для обслуговування м. Мелітополь та Мелітопольського району/, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкаючого за адресою: с. Відродження Мелітопольського району Запорізької області вул. Ватутіна, буд. 40 , не працюючого,

за ч. 6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2014 року о 22 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керував мопедом Карпати без д/н в с. Відродження Мелітопольського району Запорізької області незареєстрованим в МРЕВ ДАІ у встановленому порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР України.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 № 710741 від 17 жовтня 2014 року, поясненнями про вчинене правопорушення.

Крім того, 17 жовтня 2014 року о 22 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керував мопедом Карпати без д/н в с. Відродження Мелітопольського району Запорізької області не маючи посвідчення водія на керування даним транспортирним засобом, чим порушив п.п. 2.1 (а)ПДР України.

Факт скоєння ОСОБА_1О правопорушення підтверджується протоколом серії АВ2 № 725840 від 17 жовтня 2014 року, поясненнями про вчинене правопорушення.

Виходячи з вище викладеного, вважаю необхідним об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 320/10853/14-п та № 320/10856/14-п

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, та інші обставини по справі, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню, передбаченому ч. 2 ст. 126 КУпАП, у вигляді штрафу, передбачений санкцією статті.

Керуючись, ч. 2 ст. 36, ч.6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень на користь держави (Рахунок №31111106700013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області Код ЄДРПОУ 37968956 МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :