Ухвала суду № 41374733, 06.11.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2014 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Бондаренка Ю.О., Куцин М.М.,

при секретарі - Маринець Д.М.,

з участю - представника ПАТ «Банк Форум» - Васильченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду від 05 травня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2013 року ПАТ «Банк Форум» звернулося в суд із даним позовом, мотивуючи тим, що 27 серпня 2007 року між АКБ "Форум", яке є правонаступником ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0229/07/26-Z, згідно якого останньому надано кредит на споживчі цілі у сумі 15000,00 доларів США строком по 25.08.2017 року зі сплатою 13% річних.

Під час судового розгляду представник позивача збільшив позовні вимоги і просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість станом на 11.02.2014 року, що становить 170558,25 грн., з якої: 7457,00 доларів США (63781,21 грн.) - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 5375,00 доларів США (45973,45 грн.) - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 5353,58 доларів США (45790,24 грн.) - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 189,99 доларів США (1625,02 грн.) - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, 1565,30 доларів США (13388,32 грн.) - сума пені.

Посилаючись на вказані обставини ПАТ «Банк «Форум» просили стягнути на свою користь з відповідача 170558 грн. 25 коп.

Рішенням Свалявського районного суду від 05 травня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість у сумі 170558,25 грн. та судовий збір в сумі 1705,58 грн.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для задоволення позовних вимог відсутні.

Заслухавши пояснення представника ПАТ «Банк Форум» - Васильченка Дмитра Володимировича, який просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідач по справі ОСОБА_2 та його представник в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, про час, місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить розписка про вручення їм поштового відправлення і дана обставина у відповідності до ч.2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Встановлено, що 27.08.2007 року між ПАТ «Банк Форум», яке з 19.04.2010 року є правонаступником АКБ «Форум» і ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 0229/07/26-Z, на підставі якого останньому надано кредит на споживчі цілі у сумі 15000,00 доларів США строком по 25 серпня 2017 року зі сплатою 13% річних.

Надання відповідачу кредитних коштів у сумі 15000,00 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки № 14341 від 27.08.2007 року (а.с. 8).

Пунктом 3.3.2. кредитного договору за № 0229/07/26-Z від 27 серпня 2007 року передбачено обов'язок позичальника щомісячно починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту повертати частини кредитних коштів в сумі не менше ніж 125,00 доларів США, згідно з п.2.3. цього договору. Не пізніше строку визначеного п.1.2. цього договору повертати банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Однак, ОСОБА_2 неналежним чином виконував взяті на себе за кредитним договором № 0229/07/26-Z від 27 серпня 2007 року зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, процентів за його користування, допустив заборгованість із сплати кредиту, яка станом на 07.11.2012 року складала 142066,62 грн., з якої: 5582,00 доларів США (44616,93 грн.) - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 7250,00 доларів США (57949,25 грн.) - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 3535,93 доларів США (28262,69 грн.) - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 171,45 доларів США (1370,40 грн.) - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, 1234,50 доларів США (9867,36 грн.) - сума пені.

Під час розгляду справи судом першої інстанції представник ПАТ «Банк Форум» подав заяву від 26 лютого 2014 року щодо збільшення позовних вимог і просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0229/07/26-Z від 27 серпня 2007 року, яка станом на 11.02.2014 року становить 170558,25 грн., з якої: 7457,00 доларів США (63781,21 грн.) - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 5375,00 доларів США (45973,45 грн.) - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 5353,58 доларів США (45790,24 грн.) - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 189,99 доларів США (1625,02 грн.) - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, 1565,30 доларів США ( 13388,32 грн.) - сума пені.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив у повному обсязі кредит та відсотки по ньому у встановлений договором строк, тому суд першої інстанції встановивши правовідносини сторін, які випливають із встановлених обставин з посиланням на вимоги ст.ст. 509, 526, 530, 536, 549, 550, 610, 1050, 1054 ЦК України та умов договору обгрунтовано задовольнив позовні вимоги, дійшов правильного висновку про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 170558,25 грн.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Доводи і мотиви апеляційної скарги, судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтується на вимогах закону та фактичних обставинах справи.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Свалявського районного суду від 05 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: