241/1172/14-ц
2/241/371/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2014 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудів В.Е. при секретарі Хоружий Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1, «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно договору № 4336/13-Ф2 від 22.05.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 5.000 гривень зі сплатою 0,13% відсотків за користування кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав.
14.11.2013 року відповідачем зроблено останній внесок у сумі 395.00 грн. Залишок заборгованості по кредити складає 3646.85 грн.
На 09.10.2014 рік, заборгованість складає 3646.85 грн. Заборгованість по процентах згідно п.2.1 кредитного договору на день розгляду справи складає 1678.28 грн. Загальна заборгованість складає 5325.13 грн.
У судовому засіданні представник позивача за дорученням Святодух С.В. підтримав позов у повному обсязі. Крім того, просить стягнути кошти витрачені на судовий збір - 243.60 грн.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав.
Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши докази надані до справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відносно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , а ст. 527 ЦК України, свідчить що, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) .
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно до ст.651 ЦК України, Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.526,527,530,651,1050,1054 ЦК України ст.208,210, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити . Кредитний договір розірвати. Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» за кредитним договором у розмірі 5325.13 грн. грн, а також судовий збір у сумі 243.60 грн ., на р/р 2650533 ПАО « ПУМБ» МФО 334851, отримувач- філія №2 Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія»,код ОКПО 25773984.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.Є. Скудін
Надруковано в нарадчій кімнаті.
Судове рішення № 41374134, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 13.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 241/1172/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: