241/1172/14-ц
2/241/371/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2014 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудів В.Е. при секретарі Хоружий Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1, «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно договору № 4336/13-Ф2 від 22.05.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 5.000 гривень зі сплатою 0,13% відсотків за користування кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав.
14.11.2013 року відповідачем зроблено останній внесок у сумі 395.00 грн. Залишок заборгованості по кредити складає 3646.85 грн.
На 09.10.2014 рік, заборгованість складає 3646.85 грн. Заборгованість по процентах згідно п.2.1 кредитного договору на день розгляду справи складає 1678.28 грн. Загальна заборгованість складає 5325.13 грн.
У судовому засіданні представник позивача за дорученням Святодух С.В. підтримав позов у повному обсязі. Крім того, просить стягнути кошти витрачені на судовий збір - 243.60 грн.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав.
Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши докази надані до справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відносно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , а ст. 527 ЦК України, свідчить що, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) .
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно до ст.651 ЦК України, Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.526,527,530,651,1050,1054 ЦК України ст.208,210, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити . Кредитний договір розірвати. Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» за кредитним договором у розмірі 5325.13 грн. грн, а також судовий збір у сумі 243.60 грн ., на р/р 2650533 ПАО « ПУМБ» МФО 334851, отримувач- філія №2 Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія»,код ОКПО 25773984.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.Є. Скудін
Надруковано в нарадчій кімнаті.
The court decision No. 41374134, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 241/1172/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: