Ухвала суду № 41364547, 12.11.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3423/13-ц

провадження № 2/753/231/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2014 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договору поруки припиненим , суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договору поруки припиненим.

11.08.2014 року по справі № 753/3423/13, 2/753/231/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договору поруки припиненим винесено рішення суду, яким позов було задоволено чатково.

29.10.2014 року цивільна справа № 753/3423/13, 2/753/231/14 року була повернута з Апеляційного суду м. Києва до Дарницького районного суду м. Києва для виправлення розбіжності, оскільки як вбачається з матеріалів справи, мотивувальна та резолютивна частина рішення суду містить розбіжності зі вступною частиною рішення, оскільки, судом, помилково не зазначено назву зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договору поруки припиненим .

Дослідивши матеріали цивільної справи № № 753/3423/13, 2/753/231/14 року, суд доходить висновку про необхідність виправлення описку в рішенні суду від 11.08.2014 року, вказавши назву зустрічного позову ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 11.08.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договору поруки припиненим.

Вказати у вступній частині рішення суду назву зустрічного позову, а саме "за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договору поруки припиненим".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: