Рішення № 41364550, 12.11.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12540/14-ц

провадження № 2/753/5265/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2014 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Актив-Банк" про стягнення коштів за договором банківського строкового вкладу та фінансових санкцій за наслідками невиконання зобов"язання, й відшкодування моральної шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ПАТ КБ "Актив-Банк" про стягнення коштів за договором банківського строкового вкладу та фінансових санкцій за наслідками невиконання зобов"язання, й відшкодування моральної шкоди. Мотивуючи свої вимоги тим, що 19 лютого 2014 року між нею та ПАТ КБ "Актив-Банк" укладено договір № ДФО-01-167207 строкового банківського вкладу «Актив Мікс» для фізичних осіб на суму 8 004 Євро 00 центів, строком на три місяці, з терміном повернення вкладу - 19 травня 2014 року та з оплатою процентів в розмірі 7,8% річних. Проте, умови вказаного договору з боку банку не виконуються, на її неодноразові вимоги ПАТ КБ "Актив-Банк" з 19 травня 2014 року, тобто в обумовлений строк, кошти не повертає, відсотки не сплачує, тобто уцілому ігнорує будь-які її звернення. Вважає, що ПАТ КБ "Актив-Банк" порушені умови договору банківського строкового вкладу в частині повернення в обумовлений строк коштів та сплати відсотків, що й стало підставою звернення до суду з даним позовом. Окрім того, з підстав невиконання банком зобов»язання він має відшкодувати їй фінансові санкції за наслідками невиконання зобов"язання й завдану їй моральну шкоду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала з тих же підстав та просила їх задовольнити: стягнути з ПАТ КБ "Актив-Банк" на її користь 8 004 Євро 00 центів - коштів за договором банківського строкового вкладу; 156 Євро 00 центів - нарахованих відсотків за вказаним договором; 15 760 грн. 81 коп. - матеріальних збитків за наслідками невиконання зобов"язання, нарахованих за період з 19 травня 2014 по 20 листопада 2014 року, тобто за 6 місяців, із розрахунку 24% річних, та 45 000 грн. 00 коп. - моральної шкоди.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно чинного законодавства належним чином - рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.51).

За таких підстав судом відповідно до положень статті 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та заяви позивача.

Вислухавши пояснення позивача, його доводи та заперечення, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, письмові доводи та заперечення сторін, всебічно та повно з"ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 лютого 2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ "Актив-Банк" укладено договір № ДФО-01-167207 строкового банківського вкладу «Актив Мікс» для фізичних осіб на суму 8 004 Євро 00 центів, строком на три місяці, з терміном повернення вкладу - 19 травня 2014 року, та з оплатою процентів в розмірі 7,8% річних. За умовами якого банк відкрив вкладнику депозитний рахунок НОМЕР_1 та прийняв на нього грошові кошти у сумі 8 004 Євро 00 центів на умовах, визначених вказаним договором. Вклад вносився на 3 місяці, тобто з 19 лютого 2014 року до 19 травня 2014 року. Днем повернення вкладу є 19 травня 2014 року (а.с.8, 9, 10-32, 33).

За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором (ч.1 ст. 1058 ЦК України).

Проте, умови вказаного договору з боку банку не виконуються, на неодноразові вимоги позивачки ПАТ КБ "Актив-Банк" з 19 травня 2014 року, тобто в обумовлений строк, кошти не повертає, відсотки не сплачує, тобто уцілому ігнорує будь-які її звернення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 19 травня 2014 року, 20 травня 2014 року, 21 травня 2014 року, 29 травня 2014 року, 24 липня 2014 року позивачка зверталась із письмовими заявами на ім'я ПАТ КБ "Актив-Банк" про повернення коштів строкового банківського вкладу з вимогою отримання вкладу та нарахованих відсотків річних, однак на її звернення жодної відповіді від банку вона не отримала.

Суд вважає вказані дії банківської установи протиправними, такими, що порушують права позивачки, як споживача банківських послуг.

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором (ч.1, 2 ст. 1060 ЦК України).

Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Встановлений договором розмір процентів на строковий вклад або на вклад, внесений на умовах його повернення у разі настання визначених договором обставин, не може бути односторонньо зменшений банком, якщо інше не встановлено законом (ч.1, 3 ст. 1061 ЦК України).

Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу.

У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Суд вважає, що ПАТ КБ "Актив-Банк" порушені умови договору банківського строкового вкладу в частині неповернення вкладнику - позивачці в обумовлений строк коштів та сплати відсотків, а тому порушене право підлягає поновленню шляхом стягнення з ПАТ КБ "Актив-Банк" на користь позивачки 8 004 Євро 00 центів - коштів за договором банківського строкового вкладу та 156 Євро 07 центів - нарахованих відсотків за вказаним договором, а всього - 8160 (вісім тисяч сто шістдесят) Євро 07 (сім) центів.

Проте, не всі вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними. Так, вимоги в частині стягнення 15 760 грн. 81 коп. - матеріальних збитків за наслідками невиконання зобов"язання, нарахованих позивачкою за період з 19 травня 2014 по 20 листопада 2014 року, тобто за 6 місяців, із розрахунку 24% річних, задоволенню не підлягають. Оскільки шестимісячний строк, на який нараховуються вказані фінансові санкції, не настав, процента ставка позивачкою розрахована усупереч вимог договору, а тому проведені розрахунки є хибними, такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства й умовам договору.

Суд, вирішуючи спір в частині відшкодування моральної шкоди, з урахуванням характеру правопорушення, розміру завданих збитків, глибини фізичних та душевних страждань, ступеню вини відповідача, який завдав моральної шкоди позивачу внаслідок дій, що вплинули на права позивача, з урахуванням принципу співмірності, вважає за необхідне задовольнити позов в цій частині частково, й оцінює її в розмірі 1 000 грн. 00 коп.

Згідно діючого законодавства особа несе відповідальність за заподіяну моральну шкоду у випадках, коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції України або у випадках, передбачених відповідними статтями Цивільного кодексу України, а також іншими нормами законодавства, які встановлюють відповідальність за заподіяння моральної шкоди.

Відповідно до частини 3 статті 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеню вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Як встановлено в ході розгляду справи, позивач оцінює моральну шкоду у розмірі 45 000 грн. 00 коп., проте суд вважає, що не всі підстави, на які посилається позивач є належними та обґрунтованими, при цьому, приймає до уваги й ті обставини, які мають суттєве значення та впливають на задоволення вимог про відшкодування моральної шкоди, а саме те, що позивач внаслідок невиконання банком зобов»язання в частині неповернення вкладнику - позивачці в обумовлений строк коштів та сплати відсотків була позбавлена права користуватися власними коштами, що вплинуло на її фінансовий стан та на її психологічний стан здоров»я.

Таким чином судом встановлений факт понесеної моральної шкоди позивачем, що виявилася у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв»язку з протиправною поведінкою щодо неї самої (пункт 2 частини 2 статті 23 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини 2, частин першої, 4 статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім»ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов»язана з розміром цього відшкодування.

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення частин першої, третьої статті 88 ЦПК України.

Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 23, 1058, 1060, 1061 ЦК України, керуючись ст. ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 57, 58, 59, 60, 62, 64, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 293, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Актив-Банк" про стягнення коштів за договором банківського строкового вкладу та фінансових санкцій за наслідками невиконання зобов"язання, й відшкодування моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Актив-Банк", ідентифікаційний код - 26253000, на користь ОСОБА_2 8 004 Євро 00 центів - коштів за договором банківського строкового вкладу; 156 Євро 07 центів - відсотків; та 1 000 грн. 00 коп. - моральної шкоди; 243 грн. 60 коп. - судового збору, а всього - 8 160 (вісім тисяч сто шістдесят) Євро 07 (сім) центів та 1 243 (одна тисяча двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію заочного рішенні невідкладно направити відповідачу після його проголошення рекомендованою поштою (зі зворотнім повідомленням).

Позивач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ЦПК України, подавши до апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Коренюк А.М.