Ухвала суду № 41363313, 24.10.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/6702/14 Головуючий 1 інстанції - Поліщук Т.В.

Справа: № 643/113/14-ц Доповідач - Кокоша В.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2014 року м.Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 7 серпня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Служба у справах дітей Московського районного управління, Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 15 вересня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху для доплати судового збору.

Вказані недоліки усунуті.

23 жовтня 2014 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_6 подано квитанцію про доплату судового збору у сумі 1705,20 грн.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 7 серпня 2014 року за формою та змістом відповідає ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.295, ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження по справі за Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Служба у справах дітей Московського районного управління, Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -