Ухвала суду № 41363297, 24.10.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Провадження № 22ц/790/6442/14

Справа №645/8831/13

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, Фрунзенського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Харківської міської ради, Відділ приватизації житлового фонду управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради про поновлення права користування житловим приміщенням, визнання ордеру на житлове приміщення недійсним, скасування рішення виконавчого комітету Фрунзенської районної в м. Харкові ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, зняття з реєстрації, виселення та вселення в житлове приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Фрунзенський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, а також зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням суду першої інстанції, 17 жовтня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали на нього апеляційну скаргу, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин справи, що мають значення для справи та порушення норм матеріального та процесуального права.

Разом з апеляційною скаргою апелянтами подано клопотання про поновлення пропущеного ними строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування свого клопотання апелянти посилаються не те, що отримали поштою копію повного тексту оскаржуваного рішення лише 17.09.2014 року, тобто вже після закінчення строку на його апеляційне оскарження. З об'єктивних причин, а саме у зв'язку із їх знаходженням у відпустці за межами Харківської області, а також хворобою матері та бабусі, апелянти пропустили встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2014 року, у зв'язку з чим просять суд апеляційної інстанції поновити їм пропущений ними процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2014 року.

Зазначені доводи апелянтів заслуговують уваги, а тому, вважаю за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2014 року, визнавши причину цього пропуску поважною.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2014 року без руху не вбачається.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2014 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, Фрунзенського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Харківської міської ради, Відділ приватизації житлового фонду управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради про поновлення права користування житловим приміщенням, визнання ордеру на житлове приміщення недійсним, скасування рішення виконавчого комітету Фрунзенської районної в м. Харкові ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, зняття з реєстрації, виселення та вселення в житлове приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Фрунзенський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: