Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3971/14-ц
Провадження № 2/553/1383/2014
У Х В А Л А
Іменем України
23.10.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючого судді: Тимчука Р.І.,
При секретарі: Коломієць А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Держземагенства в Полтавській області, про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Держземагенства в Полтавській області, про визначення розміру часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку та її поділ, -
В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Держземагенства в Полтавській області, про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.
02 жовтня 2014 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Держземагенства в Полтавській області, про визначення розміру часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку та її поділ.
Ухвалою суду від 23 жовтня 2014 року первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Держземагенства в Полтавській області, про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, було обєднано із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Держземагенства в Полтавській області, про визначення розміру часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку та її поділ.
10 жовтня 2014 року від первісного позивача надійшла заява про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої позивач просить поставити наступні питання:
1.Визначити розмір часток співвласників ОСОБА_1, якій належить 3/5 часток жилого будинку з надвірними побудовами, ОСОБА_2, якій належить 2/5 часток домоволодіння, у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 1000 кв.м. цільового призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку і споруд, пропорційно до часток у праві власності житлового будинку.
2.Визначити розмір часток співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 655 кв.м. цільового призначення для ведення садівництва, пропорційно до часток у праві власності житлового будинку.
3.Надати можливі варіанти встановлення порядку володіння і користування між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, пропорційно до частки у праві власності житлового будинку земельною ділянкою площею 100 кв.м. з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарський будівель і споруд.
4.Надати можливі варіанти встановлення порядку володіння і користування між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, пропорційно до частки у праві власності житлового будинку земельною ділянкою площею 655 кв.м. цільового призначення для ведення садівництва.
Первісний позивач ОСОБА_1 просила доручити проведення експертизи ОСОБА_3.
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в останньому пункті зустрічної позовної заяви просить провести по справі будівельно-судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Визначити розмір часток співвласників земельної ділянки, яка розташована по вул. Хасанівській, 5 у м. Полтаві, відповідно до фактичного користування, що склалося між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2
2.Визначити можливі варіанти поділу земельної ділянки, яка розташована, яка розташована по вул. Хасанівській, 5 у м. Полтаві з урахуванням фактичного користування, що склалося між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи підтримала в повному обсязі та наполягала на дорученні проведення експертизи експерту ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти проведення судової земельно-технічної експертизи, але прохала включити питання запропоновані ними в зустрічному позові обсязі та наполягала на дорученні проведення експертизи ОСОБА_4
Від третьої особи: Держземагенства в Полтавській області надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що вирішення даного спору неможливо без спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу.
Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Держземагенства в Полтавській області, про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Держземагенства в Полтавській області, про визначення розміру часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку та її поділ судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Визначити розмір часток співвласників ОСОБА_1, якій належить 3/5 часток жилого будинку з надвірними побудовами, ОСОБА_2, якій належить 2/5 часток домоволодіння, у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 1000 кв.м. цільового призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку і споруд, пропорційно до часток у праві власності житлового будинку.
2. Визначити розмір часток співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 655 кв.м. цільового призначення для ведення садівництва, пропорційно до часток у праві власності житлового будинку.
3. Надати можливі варіанти встановлення порядку володіння і користування між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, пропорційно до частки у праві власності житлового будинку земельною ділянкою площею 100 кв.м. з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарський будівель і споруд.
4. Надати можливі варіанти встановлення порядку володіння і користування між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, пропорційно до частки у праві власності житлового будинку земельною ділянкою площею 655 кв.м. цільового призначення для ведення садівництва.
5. Визначити розмір часток співвласників земельної ділянки, яка розташована по вул. Хасанівській, 5 у м. Полтаві, відповідно до фактичного користування, що склалося між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2
6. Визначити можливі варіанти поділу земельної ділянки, яка розташована, яка розташована по вул. Хасанівській, 5 у м. Полтаві з урахуванням фактичного користування, що склалося між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку.
Висновок експертизи надати державною мовою.
Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 553/3971/14-ц, провадження 2/553/1383/2014.
Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5
Судове рішення № 41357933, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 23.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 553/3971/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: