Court ruling № 41357933, 23.10.2014, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
23.10.2014
Case No.
553/3971/14-ц
Document №
41357933
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3971/14-ц

Провадження № 2/553/1383/2014

У Х В А Л А

Іменем України

23.10.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді: Тимчука Р.І.,

При секретарі: Коломієць А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Держземагенства в Полтавській області, про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Держземагенства в Полтавській області, про визначення розміру часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку та її поділ, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Держземагенства в Полтавській області, про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

02 жовтня 2014 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Держземагенства в Полтавській області, про визначення розміру часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку та її поділ.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2014 року первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Держземагенства в Полтавській області, про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, було обєднано із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Держземагенства в Полтавській області, про визначення розміру часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку та її поділ.

10 жовтня 2014 року від первісного позивача надійшла заява про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої позивач просить поставити наступні питання:

1.Визначити розмір часток співвласників ОСОБА_1, якій належить 3/5 часток жилого будинку з надвірними побудовами, ОСОБА_2, якій належить 2/5 часток домоволодіння, у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 1000 кв.м. цільового призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку і споруд, пропорційно до часток у праві власності житлового будинку.

2.Визначити розмір часток співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 655 кв.м. цільового призначення для ведення садівництва, пропорційно до часток у праві власності житлового будинку.

3.Надати можливі варіанти встановлення порядку володіння і користування між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, пропорційно до частки у праві власності житлового будинку земельною ділянкою площею 100 кв.м. з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарський будівель і споруд.

4.Надати можливі варіанти встановлення порядку володіння і користування між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, пропорційно до частки у праві власності житлового будинку земельною ділянкою площею 655 кв.м. цільового призначення для ведення садівництва.

Первісний позивач ОСОБА_1 просила доручити проведення експертизи ОСОБА_3.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в останньому пункті зустрічної позовної заяви просить провести по справі будівельно-судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Визначити розмір часток співвласників земельної ділянки, яка розташована по вул. Хасанівській, 5 у м. Полтаві, відповідно до фактичного користування, що склалося між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2

2.Визначити можливі варіанти поділу земельної ділянки, яка розташована, яка розташована по вул. Хасанівській, 5 у м. Полтаві з урахуванням фактичного користування, що склалося між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи підтримала в повному обсязі та наполягала на дорученні проведення експертизи експерту ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти проведення судової земельно-технічної експертизи, але прохала включити питання запропоновані ними в зустрічному позові обсязі та наполягала на дорученні проведення експертизи ОСОБА_4

Від третьої особи: Держземагенства в Полтавській області надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що вирішення даного спору неможливо без спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Держземагенства в Полтавській області, про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Держземагенства в Полтавській області, про визначення розміру часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку та її поділ судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити розмір часток співвласників ОСОБА_1, якій належить 3/5 часток жилого будинку з надвірними побудовами, ОСОБА_2, якій належить 2/5 часток домоволодіння, у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 1000 кв.м. цільового призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку і споруд, пропорційно до часток у праві власності житлового будинку.

2. Визначити розмір часток співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 655 кв.м. цільового призначення для ведення садівництва, пропорційно до часток у праві власності житлового будинку.

3. Надати можливі варіанти встановлення порядку володіння і користування між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, пропорційно до частки у праві власності житлового будинку земельною ділянкою площею 100 кв.м. з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарський будівель і споруд.

4. Надати можливі варіанти встановлення порядку володіння і користування між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, пропорційно до частки у праві власності житлового будинку земельною ділянкою площею 655 кв.м. цільового призначення для ведення садівництва.

5. Визначити розмір часток співвласників земельної ділянки, яка розташована по вул. Хасанівській, 5 у м. Полтаві, відповідно до фактичного користування, що склалося між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2

6. Визначити можливі варіанти поділу земельної ділянки, яка розташована, яка розташована по вул. Хасанівській, 5 у м. Полтаві з урахуванням фактичного користування, що склалося між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку.

Висновок експертизи надати державною мовою.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 553/3971/14-ц, провадження 2/553/1383/2014.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 41357933 ?

Документ № 41357933 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41357933 ?

Дата ухвалення - 23.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41357933 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41357933 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41357933, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 41357933, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 23.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 41357933 refers to case No. 553/3971/14-ц

This decision relates to case No. 553/3971/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41357920
Next document : 41357945