Ухвала суду № 41345397, 12.11.2014, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Копія Справа № 403/734/14-ц

Провадження №2/403/165/14

У Х В А Л А

12 листопада 2014 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

розглянувши по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 91821.01 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 91821.01 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку в судовому рішенні з наступних підстав.

В резолютивній частині рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2014 року допущено описку в арифметичному визначенні боргу за кредитним договором. Тобто, в цифровому визначенні борг становить 91821.01 грн., а в резолютивній частині судового рішення помилково зазначено 9111821.01 грн.Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При встановлених обставинах, коли у цифровому визначенні борг згідно позовних вимог становить 91821.01 грн., а в резолютивній частині судового рішення помилково зазначено 9111821.01 грн.,суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку в судовому рішенні відповідно до положень ч.1 ст. 219 ЦПК України, так як суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 219, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 91821.01 грн., у резолютивній частині рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2014 року виправити описку у цифровому визначенні боргу за кредитним договором, із 9111821 грн., на 91821 грн..

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі пяти днів з дня отримання сторонами її копії.

Суддя: підпис.Копія вірна.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець